战略,似乎是个大题目,许多人都以为可以谈几句。其实战略是很具体的东西,是要在清楚认识到国家的形势和任务之后才能有资格谈论。
离开这个对形势和任务的了解,战略,谈什么蓝色海军,远洋海军都是可能落到理论脱离实际的书生之议。
我认为,解决南海和台海问题就是中国的海军战略的出发点和落脚点。你也许可以说南海算不上远洋,这我不管。如果二十年内中国能够在南海有绝对的指控权制海权,不管你是用烧火棍还是什么东西,都比什么航母有用。其实,直通甲板的两栖登陆舰跟航母有什么区别?如果大力发展无人机,可以在大兴登陆舰上起降,那可能比航母还有用。一个人工岛也比一艘航母更管用。那可能不是高技术,这是我们那帮半吊子的知识分子看不上的。正因为不是高技术,可以见效快可以多快好省。可以很快形成战斗力。而航母,在南海是在没有特别的优势,但是费资金,费人力。占用大量的宝贵的人力资源。
列宁说,对具体事务做具体分析,是马克思主义的获得灵魂。
离开这个对形势和任务的了解,战略,谈什么蓝色海军,远洋海军都是可能落到理论脱离实际的书生之议。
我认为,解决南海和台海问题就是中国的海军战略的出发点和落脚点。你也许可以说南海算不上远洋,这我不管。如果二十年内中国能够在南海有绝对的指控权制海权,不管你是用烧火棍还是什么东西,都比什么航母有用。其实,直通甲板的两栖登陆舰跟航母有什么区别?如果大力发展无人机,可以在大兴登陆舰上起降,那可能比航母还有用。一个人工岛也比一艘航母更管用。那可能不是高技术,这是我们那帮半吊子的知识分子看不上的。正因为不是高技术,可以见效快可以多快好省。可以很快形成战斗力。而航母,在南海是在没有特别的优势,但是费资金,费人力。占用大量的宝贵的人力资源。
列宁说,对具体事务做具体分析,是马克思主义的获得灵魂。