乌克兰，推开俄国正是美国战略目的（三）
前几天，我写了两个帖子，＜乌克兰，推开俄国正是美国战略目的＞的及＜（二）＞，里面说了宗教文化和经济，这里我总结一下，说说乌克兰和冷战，还有中国于欧洲。
“冷战”虽然是美苏两大阵营时期的概念，随着苏联解体，“冷战”结束，但是，“冷战”这个概念无时无刻不在人们的耳边响起，无论是反对还是提醒还是警告等等原因。
最近的乌克兰事件和克里米亚回归俄国，由于有俄国军队的行动，“冷战”又在人们的耳边响起。
反正“冷战”这个概念还没有被人们忘记？
为什么“冷战”这个概念还没有被人们忘记？
还是有人需要大家牢记“冷战”这个概念？
我以为是美国需要大家牢记“冷战”这个概念，因为美国需要欧洲依附于美国。
本来苏联时期，欧洲的安全依赖美国，苏联解体，欧洲松了一口气，想要自由自由，不管苏联解体是不是美国的目的，反正事实是苏联解体了，因此，欧洲的安全威胁大大降低，如果不是基本上消失了的话。
不管美国是否后悔，苏联解体也是事实，给欧洲的安全制造一个新的威胁势在必行。
安全是根本，经济是目的，因为经济是吃饭，“民以食为天”是普世价值，如果这个地球上还有“普世价值”的话，其它都是手段，无论文化宗教也好，政治军事也罢，还有科学技术，它们都是连接安全和经济桥梁。
人类为了安全和经济，文化宗教也好，政治军事也罢，还有科学技术，波澜壮阔的人类历史就展开了。
孙子兵法描述的有声有色还有味：
“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。终而复始，日月是也。死而复生，四时是也。声不过五，五声之变，不可胜听也；色不过五，五色之变，不可胜观也；味不过五，五味之变，不可胜尝也；战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之哉？”
大家还记得戈尔巴乔夫当年曾大叫美国搞“双重标准”吗？
如果大家还记得，那是因为戈尔巴乔夫曾经试图与美国建立经济联系，为此，他搞了不少的改革，而且有的改革比中国的改革还要更改革，比如说“休克疗法”等等，特别是他搞了民主政治改革，他以为他那样做就可以从美国人那里得到贸易“最惠国”待遇，可是美国没有给他。
由于，戈尔巴乔夫的改革比中国的改革还更要改革，他是一个理性思维和逻辑推理的好学生，因为中国的改革还不如他的改革更改革，美国都给了中国贸易“最惠国”待遇，戈尔巴乔夫同学的脑子（包括他的智囊团们）理性一思维和逻辑一推理，美国就一定会给他们贸易“最惠国”待遇，可是美国没有给。
理性思维和逻辑推理不灵了，戈尔巴乔夫不是怀疑理性思维和逻辑推理是不是在国家关系方面适用，却大叫美国搞“双重标准”。
所以，大家应该想一想，就算美国搞“双重标准”，如果美国搞“双重标准”都能让理性思维和逻辑推理不灵了，那么，理性思维和逻辑推理是不是在国家关系方面就不适用了？
当然啦，理性思维和逻辑推理也不是在国家关系方面就完全不适用了，只不过在国家关系方面不能依赖理性思维和逻辑推理罢了。
那么，为什么美国给了中国贸易“最惠国”待遇，而不给苏联（戈尔巴乔夫时还是苏联，他下台以后苏联解体）贸易“最惠国”待遇呢？
这里其实是两个问题，只不过回答了第一个问题，第二个问题也就基本上回答了。
由于抗美援朝和抗美援越，还有跟苏联军备竞赛，美国在经济上有困难，因此，美国需要中国的帮助，这才有了中美关系正常化。
虽然中美关系正常化属于政治军事行为，但是，根本原因还是美国经济支撑不了抗美援越了。
由于中国的工业化处于初级阶段，中国的经济对美国不仅没有威胁还有互补性，这是美国给中国贸易“最惠国”待遇的经济原因。
美国给中国贸易“最惠国”待遇还有政治原因，那就是美国的理性思维和逻辑推理的结果是中国的经济改革一定会诱导出中国的政治改革，而且是必然会诱导出中国的民主化。
所以，中国的经济改革必须成功，因为，不仅中国人民和政府希望中国的经济改革成功，就连美国人民和政府都希望中国的经济改革成功，甚至都可以加上当时的苏联人民和政府都希望中国的经济改革成功。
什么叫众望所归，这就叫众望所归，而且是人类历史上最大规模的众望所归，你说说看，中国的经济改革有可能不成功吗？
当然啦，虽然全世界人民都希望中国的经济改革成功，但是，各国人民的心里打的算盘也就是目的是不同的。
中国人民希望中国的经济改革成功的目的就不用说了。
美国人民希望中国的经济改革成功的目的就是诱导出中国的政治民主改革了，同时，中国的经济改革成功也对苏联和东欧有榜样性作用，就跟当时的亚洲几小龙对中国有榜样性作用一样。
所以，理性思维和逻辑推理如果在国家关系方面适用，那也是利益第一，利益交换，即便是利益交换也是兵不厌诈，不可以因小失大，不可以只看见眼前利益而损失长远利益。
由于中国的经济改革成功也对苏联和东欧有榜样性作用，美国给中国贸易“最惠国”待遇不是纯粹的贸易计算，还有政治计算，所以，因为美国计算了政治上的“得”，经济上就要有一些“失”。
这里跟亚洲几小龙对中国有榜样性作用是一样的，由于亚洲几小龙对中国有榜样性作用，所以，亚洲几小龙与美国的经济关系不是纯粹的贸易计算，由于有榜样性作用有政治计算，所以，因为美国计算了政治上的“得”，美国在经济上就要对亚洲几小龙有一些“失”。
那么，美国在经济上对亚洲几小龙有的一些“失”是什么呢？
首先，往粗了的说，为亚洲几小龙提供资源和技术还有美国市场。
但是，这并不一定能保证亚洲几小龙的成功，更不一定能对中国有榜样性作用，所以，还必须有保证亚洲几小龙成功并对中国有榜样性作用。
同样的，美国人民希望中国的经济改革成功，为了能够诱导出中国的政治民主改革，同时，为了对苏联和东欧有榜样性作用，就跟为了亚洲几小龙对中国有榜样性作用一样，美国也为中国提供了一定的资源和技术还有美国市场，当然啦，也为中国企业和产品提供了优惠价。
但是，对于这些中国企业，美国还是有选择的，比如说基本上是私企，以保证诱导出中国的政治民主改革，产品也是有限制的，比如说基本上是轻工业产品，以保证于美国经济互补。
当然啦，经济体之间的联系是千丝万缕的，剪不断理还乱，逐渐的，对于美国人来说，区分私企和国企，区分民用和军用，等等等等，变的越来越困难了，以至于是不可能完成的工作。
其次，往细了的说，美国为亚洲几小龙提供了优惠价以保证亚洲几小龙的企业跟美国做买卖肯定赚钱，换句话说就是美国人没有跟亚洲几小龙的企业们认认真真做买卖。
由于美国为亚洲几小龙提供了优惠价，所以台湾跟美国的特殊贸易关系的价格也是优惠的，结果，中国跟美国的特殊贸易关系的价格也是优惠的。
顺便提一句，在中美贸易方面，台湾就好比是一个中美贸易的“特区”，台湾跟美国的特殊贸易关系为后来的中美贸易提供了榜样，不仅是操作方式，更重要的是价格标准。
当然啦，美国为亚洲几小龙提供了优惠价只是为了钓中国而做的鱼饵投资，毕竟亚洲几小龙的经济规模有限，美国为亚洲几小龙提供了优惠价损失有限。
无法避免的是，美国为亚洲几小龙提供的优惠价为中美贸易提供了一个优惠的标准。
由于这个优惠的标准，水涨船高，加上中国经济的规模，日积月累，几十年过去了中美贸易积累出来了很多很多的美国国债。
几十年过去了，可是，中国的政治改革不仅没有发生，还似乎越来越渺茫了。
难道美国的理性思维和逻辑推理的结果是中国的经济改革一定会诱导出中国的政治改革错了吗？
难道是美国给了中国一个经济诱饵，而同时中国给了美国一个政治诱饵吗？
我要说的是几十年来中美贸易积累出来的很多很多的美国国债有三个不被人们提起的来源，第一个：台湾对美贸易确立的优惠标准；第二个：中国画的政治改革的大饼；第三个：苏联老大哥。
大家都看到了，中国有的可以与美国交换的政治和经济利益，苏联没有。
而且，特别是苏联的工业水平也使得苏联经济与美国经济不仅不互补，还是直接对抗或竞争的关系，特别是美国经济的四大支柱的军火贸易。
所以，戈尔巴乔夫的苏联是不可能从美国人那里得到贸易“最惠国”待遇的，无论他怎么改革，而且他改革的越多越彻底，美国却反而越发的不会给他的苏联贸易“最惠国”待遇的。
简单的说就是戈尔巴乔夫的改革越多越彻底，他的苏联可以与美国交换的东西就越少。
比如说中国，政治不改革，美国就有跟中国发展经济关系的政治需要，市场经济诱导政治改革嘛。
所以，如果中国政治改革了，别的不说，中美贸易的政治价值立即消失，中国的私企必然面对与美国企业的纯粹的商业竞争。
而戈尔巴乔夫的改革呢，你都政治改革了，那你还拿什么跟美国交换呢？
所以，大家也不要骂中国的极左派，因为是他们给中国提供了跟美国交换的政治价值，至少也使得美国在中国经济改革诱导政治改革的漫长过程里有充分耐心的等待。
所以，大家也不要骂中国的极右派，因为是他们给中国提供了跟美国交换的政治价值，至少也使得美国在中国经济改革诱导政治改革的漫长过程里充满着信心和希望。
所以，仅仅从维持跟美国的贸易关系上来说，中国也不应该搞民主政治改革。
因为，只要中国不民主一天，美国就需要中国产生政治改革，为了中国产生政治改革，美国就必须关心中国人民的幸福，至少这个牌坊必须立起来。
这就是两千多年前孔子说的：“君子和而不同，小人同而不和”。
国家之间没有君子，世界上是丛林法则，“同”了就必然不和，也就是不和平，“不同”了还有可能和，也就是和平，当然这是有条件的，那就是孙子兵法说的“先为不可胜，以待敌之可胜。”“故用兵之法，无恃其不来，恃吾有以待之；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”
继续说苏联为什么得不到美国的经济接纳。
我前面说了，苏联经济与美国经济不仅不互补，还是直接对抗或竞争的关系，特别是美国经济的四大支柱的军火贸易。
大家知道，军火不是生活必需品，军火市场之所以存在是因为不和平，随着苏联的解体，“冷战”的结束，军火市场就已经缩小了。
当然了，苏联已经解体很多年了，现在是俄国。
特别是军火是有钱人的买卖，这个世界上除了北美人有钱，美国和加拿大，还有中东，再就是欧洲了，给欧洲国家们一个危险的俄国的效果就跟给中东国家们一个以色列是同样的，不仅帮助维持欧洲和中东国家们对美国的依赖，还创造了军火市场。
当然了，还有日本和印度有钱，在军火市场这一点上，中国对日本和印度的作用就好比俄国对欧洲跟以色列对中东的作用。
所以，如果美国或欧洲在经济上接纳了俄国，或者说与俄国友好了，至少不与俄国敌对了，在欧洲，在军火市场这一点上，就好比中东没了以色列，如果还有军火市场剩下来也是微不足道的了。
当然啦，美国或欧洲在经济上接纳了俄国还意味着在宗教上接纳俄国，这对美国或欧洲来说也是危险的，虽然欧洲的宗教性已经比较低了，美国还是不希望来自俄国的宗教竞争的。
顺便提一句，中国对美国和西方没有宗教竞争的问题。
最后就是基本的商业规律了，那就是说市场必须大道一定的规模才有利可图，因为利润都在最后的那几个交易里，而开始的那几个交易是保本。
所以，顺便提一句，比如说抵制日货，只要某种日货在中国市场有利可图，那么抵制一个这种日货的效果，也就是说对那种日货的利润来说，就是差不多等于那种日货的价格。
特别是军火的研发和生产成本越来越高，因此，维持军火市场的规模也就变的越发的重要了。
所以，推开俄国正是美国战略目的，制造一个对欧洲来说是危险的俄国正是美国战略需要。
因此，美国不需要一个泰迪熊的俄国，美国需要一个青面獠牙的北极熊的俄国。
乌克兰和克里米亚是不是给了世界一个青面獠牙的北极熊的俄国呢？
孙子说“不得不与我战者，攻其所必救也”。
美国攻俄国所“必救”连78岁的越战老将卖啃都亲自出马啦！
即便是乌克兰和克里米亚是不是给了世界一个青面獠牙的北极熊的俄国，普京也是不得已而为之，“不得不与我战者，攻其所必救也”，因为乌克兰和克里米亚实在是俄国的“必救”。
毕竟今天的俄国就是个工业化的沙特，俄国的工业需要世界市场，打打杀杀卖军火不是长久之计，因为军火工业不足以支持一个国家的工业。
所以，“冷战”又在人们的耳边响起，虽然俄国的军事实力并没有因为克里米亚的回归而有什么变化。
那么，乌克兰和克里米亚是不是给了欧洲一个青面獠牙的北极熊的俄国呢？
这就是欧洲人自己的判断了，虽然俄国的军事实力并没有因为克里米亚的回归而有什么变化。
所以，中国到处唱和平的歌。
最后提一句，制造一个青面獠牙的北极熊的俄国虽然对欧洲不利，可是欧洲也不是铁板一块，比如说需要欧洲这个安全市场，也就是需要欧洲这个军火市场的不只是美国人，还有欧洲人自己。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
