一般说来,
左派通常是代表经济教育条件相对较差的社会下层, 如工人, 农民. 左派当权往往会制定有利于他们的政策, 比如, 中国的老毛,
右派通常是代表经济教育条件相对较好的社会上层, 如大老板, 农场主, 比如, 日本的安倍,
在经济差距等级差距比较大的社会, 左派右派的冲突就严重一些. 比如国共之争时, 毛共军和蒋国军, 大体就是这两端. 而社会差距较少的社会, 左派右派的冲突就更文明一些. 比如, 欧洲多国左右派的竞争.
双方并不是不可调和, 但双方需要去调和.
这种冲突和调和从长远看是整体社会趋向更平等的一个过程. 那种理想平等的状态就是共产主义. 在很遥远的未来吧....人类社会能逼近共产主义到什么程度并不重要, 但显然的是, 社会存在和发展离不开双方, 所有无论是否认左的极右, 还是否认右的极左, 都是剧烈冲突的根源.
一个社会需要稳定发展, 必须容忍双方派系的存在, 这样才有社会和平调和的可能. 不然, 社会依然会自己调节, 但过程将是暴力革命.
---------------------------------------------------------------------------
从世界整体来看, 人类社会的确在趋向平等, 但经济差距却依然在扩大, 特别在社会主义国家大都垮台之后, 这将是世界层次的社会难题......
从中国来看, 右派已经占据了政权和舆论的主体, 左右派已经严重失衡, 社会危机就在那儿.........
俺看不出中国当权右派有缓和的迹象.... 有人恐惧[革命煽动], 但煽动只是标,
真正动乱起源是左右派的严重失衡.
