文化大革命的实质是否定17年

文化大革命最激烈武斗的那两年，全国主要分成造反派与保皇派，保皇派作为17年的既得利益者维护17年，造反派则是反对17年。1957年生产资料公有制改造基本完成后，毛泽东本来以为天下太平，但是当看到越来越多的声音反对走社会主义道路时，就把这些声音当成敌对势力清剿，这是反右。大跃进失败后，毛泽东对整个官僚体制失望，毛泽东发动文革之初未必从一开始就是目的打倒刘少奇，但是整个文革初期发展的过程更令毛泽东决心拿掉刘少奇。文革的进一步发展，形成了保皇派和造反派的武斗，这并不是毛泽东的意图和计划，但是毛泽东也没有如临大敌，立刻制止，毛泽东多多少少观察了一段时间，然后才通过军队平息了武斗。毛泽东否定17年，主要的原因是刘少奇与毛泽东的沟通不够，很多事毛泽东不知道，刘少奇以降的官僚体制在多大程度上故意架空毛泽东不得而知，但是毛泽东在面对大跃进出现巨大偏差的情况下，认为刘少奇所作所为是隐瞒了毛泽东，毛泽东下决心一定要改革党的官僚体制，搞三结合。毛泽东强调阶级斗争，目的是全党全国人民统一号令到毛泽东一个人上来。应该说，毛泽东搞文革的本意与结果还是非常有哲学家的洞见的，但是文革的过程太血腥，本质上是一场内战，搞得民怨高积。

所有跟帖： 

• 当时的大鸣大放引发知识分子质疑总路线，毛泽东视其为敌对势力 -DHL- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 16:41:10

• 不是”不可能“，而是事实。开党的大会，邓不通知毛，刘不让毛说话，怎么沟通？逼得老毛 -itune- ♂ (871 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:09:38

• 是的，邓对毛说：“你身体不好，可以不参加。”毛来到会场，刚一开口，就被刘打断......."这次毛是真生气了。 -老北京儿- ♂ (97 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:04:36

• 毛什么都知道。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:14:58

• 那个会好像不大。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:05:21

• 博主啊，你先把历史事件的基本情形搞明白，把历史人物的基本状况搞明白，再发议论好吗？ -Kurve- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 16:58:36

• 他是意识先行思维型 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:11:15

• 毛泽东发动文革从始至终的目地就是打倒刘少奇，这个决心早已经下定。刘早就喧宾夺主，势大压主。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 17:02:05

• 到底是刘势大压主，还是毛身心多疑？我觉得毛发动文革的近期目标是倒刘，然后再看形势倒周，周是毛的一块心病。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:15:57

• 党政系统，各省委全是刘的人，中央委员会刘占多数，刘还是国防委员会主席。毛除了军权几乎全丢光了。 -老北京儿- ♂ (399 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:29:21

• 我好像没那感觉，如果真像你说的那样，那刘也不至于毛一动手刘就倒了。你还记得刘倒台前还写了2次《我的检讨》登在《人民日报〉上 -聂耳- ♂ (137 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:47:03

• 可惜一帮人跟着忽悠了几十年，还以为自己也是神马英雄史诗里的人物，呵呵：）） -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 17:24:38

• 当年一大推伟大华丽的辞藻，过后看其实和一般市井之人一样地狗血 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 17:39:52

• 这个我不能同意，世间万物，冥冥之中，都有定数！ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 17:51:09

• 在一个讨论会上，一个美国的中国问题专家（对不起，下一子想不起他的名字了）说，文革从毛的角度讲有两个目的， -笑薇.- ♀ (349 bytes) () 01/12/2016 postreply 17:37:55

• 美国人永远成为不了什么“中国问题专家”。咬文嚼字去吧。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 17:40:05

• 就像有许多中国学者研究美国一样，美国也有中国专家。这和咬文嚼字无关，是他们的title 而已。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 17:50:52

• 你不喜欢他们的title没有关系，我只是提供一些信息罢了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 17:51:53

• 你这信息忒老旧，这里的人都是中国问题专家 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 17:56:49

• 有人这么承认就好。没人给你那个title 也无妨，自己封自己什么都行。不过还是以礼相待提供信息和交流的人，也体现 -笑薇.- ♀ (32 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:13:28

• 几个跟帖都试图幽你一默，这应该在几坛算是难得的礼遇吧 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:17:43

• 非得同一个文化传统的大酱缸泡出来的疙瘩头，才能真正相互了解，研究。其他的也就是Title，论文，学位了。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:18:59

• 界定不同。中国需要美国问题专家，日本问题，欧盟问题等等专家，他们没一个是土生土长的美国人，日本人， -笑薇.- ♀ (266 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:27:37

• 你是搞那个研究的？请写篇文章上来吧，先谢谢了 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:30:03

• 写关于什么的文章？文革？那不是我的领域，我不过是把参加会议时听到的提供给大家。你是专家还是当仁不让为好。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:32:40

• 不适于较劲儿比较，各写各的是吧？呵呵。他们说文革，我听不懂。我们谈文革，他们得理解半天。先读读明史，他们办不到。 -老北京儿- ♂ (197 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:34:57

• 你最好去参加会议，当场质问，我怎么可以提任何他人说法，没人授权啊！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:38:14

• 专家和专家讨论就听得懂了，他们在同一个界定上。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:40:29

• 难道这几位居然没有读懂我提供的信息？还是讨论问题而不要个人攻击。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:30:39

• 最多有人在逗你。别当回事儿。你是位女士吧？ -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:36:16

• 这个美国专家怎么跟我一个调调儿，呵呵。 -itune- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:34:40

• 说明你对毛的理解和外国人差不多，从书本中来的认识，从自我意识出发的解释 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:20:18

• 也许吧，没跟老毛同过事，没有第一手的资料。 -itune- ♂ (35 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:53:00

• 还有和本人的阅历也有关。那些老外专家都是二门出身（家门校门）哪里能理解一个把《资治通鉴》读了32遍的人 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 20:08:01

• 毛不仅找到了防止官僚集团的产生的办法，而且历史将证明这是正确的方法..无论是 -hillhawkus- ♂ (116 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:55:58

• 和和, 眼光就针眼大....把言论自由(四大自由), 罢工自由 -hillhawkus- ♂ (86 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:06:51

• 对不起，我们家是被贴大字报的。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:17:40

• 那么遇罗克怎么死的? 张志新又是为何而死？文革中老舍为什么要自杀？ -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:40:14

• 这些案例该由公安警方调查, 包括第一起学生打死老师事件, 去追究惩罚责任人. 但将言论自由(四大自由), 罢工自由 -hillhawkus- ♂ (141 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:45:00

• 公安就是凭他/她写了反毛的信/文章而把他们定位反革命罪，而抢决的。当然四大自由还是有的，不过人民没有只有毛泽东一个人有，他想要谁 -聂耳- ♂ (89 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:51:51

• 你怎么看老毛在1975年把[言论自由, 罢工自由]写入中国宪法? -hillhawkus- ♂ (97 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:55:21

• 我怎么看？那是演戏。历史上中国人民真正有过四大自由的是民国时代，那时重庆还有发行中共党报《新华日报》。你怎么看？ -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 20:03:27

• 请尊重历史...老毛提出言论自由和罢工自由的直接目的是抑制官僚体系. -hillhawkus- ♂ (39 bytes) () 01/12/2016 postreply 20:09:27

• 而历史是；在毛时代从来没有言论自由。否则就没有“现行反革命”一罪了。那时连报纸上的毛头像被不小心撕了都可以成为定罪的理由的社会 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 20:38:24

• 我讲了这么多的历史事实，你是否也能讲一件毛时代言论自由的例子讲出来听听？ -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 20:41:05

• 老毛提出言论自由和罢工自由是为了当时的国际型像，那时碰到美国人来参观，菜场会那出一些鱼肉卖给指定的人，等外宾走了再让人还回去。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 20:45:03

• 集团里的精英，呵呵， 一点不好耍的内战， 打完喝口茅台甚好 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:04:29

• 毛自己都说他和刘的分歧是路线分歧，你却把他们说成是沟通不够所造成的好像有点。。。文革第一批被打倒的三家村第2批打倒的彭罗陆杨 -聂耳- ♂ (262 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:39:15

• 路线分歧，说白了就是政敌关系。中国政治之残酷，政敌之间基本上是你死我活。邓时代才有所缓解，败者能保住命，甚至待遇。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:54:12

• 是的，邓以后就没有政治运动了。老百姓终于被解放了 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 18:58:37

• 是的，但你别看表面，它的实际作用是改变了自毛以来党和人民的关系。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:26:30

• 邓的改革，就是废除封建法西斯奴隶制，（有什么副作用都不怕），立竿见影生产上去了，政治清明多了。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:09:34

• 应该说“政治不那么血腥了”。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:30:54

• 这个是依法判决，不可能平反。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:40:32

• 毛时代是 毛泽东一个人将人欲加之罪，全国人民就他一个人说了算，那是倒退到封建专制，现在是官僚资本主义。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:33:36

• 那就换成“文明多了”。76年前是彻头彻尾的野蛮，残暴。相对的嘛。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:42:15

• 文化大革命的实质是中国特色封建官本位体制和民主理念的冲突! -hillhawkus- ♂ (427 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:03:43

• “民主愤青皇帝”？ 你该满门抄斩！ -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:21:03

• 我刚说过, 反毛者大都是 -hillhawkus- ♂ (68 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:40:18

• 客观研究讨论，不是简单地反。我们经过那么多事儿，看事儿，办事儿应该有一定的深度。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:45:12

• 你怎么看把老毛在1975年把[言论自由, 罢工自由]写入中国宪法? -hillhawkus- ♂ (39 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:48:39

• 那时在演戏给外国人看！因为那时想要搞好国际关系，以欺骗的手法愚弄外国人，包括外宾参观时菜场拿出鱼肉让人来买，过后再还回去 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 19:59:02

• 没有实质差别 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 20:48:29

• 你羞于承认自己的主见而已. 问题很简单, 是否该把[言论自由, 罢工自由]写入宪法? -hillhawkus- ♂ (302 bytes) () 01/12/2016 postreply 21:32:15

• 75年的“宪法”，？？我的天啊！75年人们只认毛主席的“最高指示”。 -老北京儿- ♂ (0 bytes) () 01/13/2016 postreply 05:17:21

• 不要顾左右而言他. 问题很简单, 是否该把[言论自由, 罢工自由]写入宪法? -hillhawkus- ♂ (174 bytes) () 01/13/2016 postreply 06:17:01