发帖人：二黑 2006-04-21 23:29:18
60年上海孩子饿死，内蒙却不死？
二黑/文 猫眼首发，保留版权
南方周末最近登了《1960年上海弃婴如潮 总理指示内蒙接收全部孤儿》，上海、江苏等江南在所谓“三年自然灾害”时期，出现大量弃婴，上海居然供养不起这些孩子，最终有3000人被送到内蒙。现在开始搞寻亲了。
我是十年前就从《读者》里看到过这种文章，记得当中有句：“乌兰夫说：总理，让上海的孩子吃我们内蒙的牛奶吧！”当年我在高中里，但绝对不傻，知道游牧地区绝对比农耕区贫穷，而且生活更没有保障，更何况是与中国工农业最发达的上海、江苏相比？
后来看过一些文献，特别是一篇很有价值的论文，给我解释了为什么上海孩子会饿死，而内蒙不死。
现在看来“大跃进”是一场胡闹，而且闹得越是凶的地方，后来死的人就越是多。
大跃进的机制是干部操纵运动，干部为表现积极邀功，层层向上虚报，层层向下摊派。结果，数字越是越高，自己提升越快。一层层骗到襠中央。老M还真为是“形势大好，不是小好”，开始担心“这么多粮食怎么吃得完？”于是那三年中国的粮食出口额达到高潮，去换造原子弹这类的高级机器。
一位学者使用统计数字说明一个问题：死亡率=浮夸率=干部的积极性=国家对地方的控制，所以越是干部积极，越是死人多。
什么样的干部最积极呢？统计数字显示，越是“新解放区”，越是干部积极，特别是那些解放后入党的村乡干部，一个劲地表现积极。所以两广，两湖，四川，江浙，还有河南，这些都是新解放区，死人最多（河南属于最倒霉的，它是新解放区，又不像江浙有三季收成，两头吃亏，所以死人最多）。而老解放区，河北，陕西，山东要好些。最早的解放区东北，则相对更少死人。
而内蒙、新疆由于民族政策，以及解放较晚，所以国家控制得更加宽松，干部也没有那积极地去搞大跃进，所以几乎没有所谓“自然灾害”/
总之，上海、江苏这样的江南富庶地区要饿死人，而内蒙、新疆、西藏这样的穷地方却没有发生大规模非自然死亡，这只能说明“不是天灾，是人祸”！
