我也认为，梁效是一把牛鬼蛇神胆寒的利剑。

我回去把辱骂梁效的贴看了看，同意一个逻辑：

梁效是人民利益的保护神。

为什么辱骂梁效的都是平常衣焦不伸头尘不去的ID呢？

叹息一声，如果鲁迅先生回来，恐怕也会感慨如今流氓何其多了。

所有跟帖： 

• 赞同南先生所说。本帖是感慨为什么这二天，这么多对梁效无理开骂言语。真是仇人相见时难别亦难了！ -西岭千秋雪- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 09:53:24

• 人们那时常把御用文人称为“小爬虫”，我说老人“非小爬虫”，成了你眼里“很没有教养的流氓行为”。你暴露出自己的知识贫乏到了极点， -草草了事- ♀ (63 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:13:40

• 南兄理性，赞～：） -弓尒- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 09:59:08

• 粱效也罢，郭沫若也罢，都是揣摩毛泽东的意愿，写一些迎合毛泽东的文章，不是写自己独立的政治观点，都是可怜虫 -草原-- ♀ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 09:51:29

• 用健康的语言指点江山如此多娇，激扬文字记载歌载舞，你等怎么就学不会呢？ -西岭千秋雪- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 09:55:20

• 你这不是找批嘛： 赶着草鸡上架 ～ -弓尒- ♂ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 09:58:26

• 一个正直的人，应该表里如一，写文章应该写自己内心真实的观点，不能为迎合毛泽东写违心的文章 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:03:28

• 他又没说他自己是个“正直”的人。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:04:41

• 你所谓的“用健康的语言指点江山如此多娇，激扬文字记载歌载舞”，是“很没有教养的流氓行为”吧？ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:15:27

• 你糊里糊涂跟错帖了吧？还是你谬论连连，早已被批惯了，不知自己所云？ -草草了事- ♀ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:33:02

• 能否将你这类帖跟在他人帖之后？谢谢！ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:42:34

• 其实粱校就是北大和清华的写作组而已 -月城- ♂ (180 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:06:27

• 开得下林刘邓，耐得住变色龙，听的了小爬虫， 容不得范达人～！ -弓尒- ♂ (178 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:22:17

• 其实不到这两学校而是到天桥哪大杂院，找几个人也大差小不差，又不是说自己的话，有那么难么！ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:09:24

• 赞同！而且他的回忆对了解当时的历史很有帮助。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:19:16

• 其实昨日有几位一听梁效就反感的，今日已不响或改变态度了。应该是他们已思考过了。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:27:29

• 我是在赞这种理性的改变，你这类非理性耍小聪明者当然不配被赞！你有什么资格要任何人闭嘴？ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 13:43:48

• 没人象你一样每天在这里绕樑欢跳还要揣磨别人。 -TheHawk- ♂ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:06:58

• 你才是“胡乱揣磨别人，又不符合事实“"蛮缠胡搞”，搞惯了文革那套。本以为你近期有所理性，一转眼你又换了脸面。 -草草了事- ♀ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 13:46:45

• 你没见聂耳的态度有变？我是在赞这种理性的改变，非理性者当然不配被赞！ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 13:35:37

• 你算是哪号人？“每天在这里绕樑欢跳还要揣磨别人” 是你的自描？ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 13:38:35

• 看起来梁效是尊上级旨意做一般的工作，实际他们身在这政治中心，所作所为及后果，心里也是清楚的，今天 -coach1960- ♂ (87 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:02:55

• 梁效以及周一良等是书生，也是御用文人， -吾道悠悠- ♀ (91 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:13:53

• 叫他做他还敢不做？实话实说，过来人心知肚明别装清纯，那时恨不得求上去的多得很呢。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:17:15

• 随你说，不去者一定有，不是清纯是胆小。不是浆糊是事实。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:33:40

• 再泼一瓢 又何妨 ～：） -弓尒- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:35:37

• 没劲了吧。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:36:51

• 热闹，接着来～ ：） -弓尒- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:42:59

• 如你这般至今还忠毛护毛者，当时若被请到被毛御用，你会有可能不去？ -草草了事- ♀ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:40:11

• 按你的经历，不该用这种党史教材的词句呀。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:50:18

• 三种人不该是你这种经历的人的词句。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:01:20

• 文革中的打砸抢分子的定义？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:07:40

• 现在正好是八月，49年前的红八月里，打人打死人的人有几个是“三种人”？这就是三种人的教科书定义。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:26:33

• 你竟然否认自己是忠毛护毛者？What a surprise！ 等着看你再不护毛。你很清楚我反文革，请你勿来演示“血口喷人''! -草草了事- ♀ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:52:37

• 说毛“功大于过”不正是忠毛护毛吗？我对毛的认识是其罪过远大于功。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:01:14

• 你的观点不是忠毛护毛？这里可是你在给人扣血口喷人的帽子。 -草草了事- ♀ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:09:45

• 我可没有什么受不了的疑问。最多对无理疑问反驳就是了。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:03:14

• 我一向大量得很。但愿你的疑问上得了台面，而非揭了你自己的不良。 -草草了事- ♀ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:13:53

• 我的大量是真，而你是在装。日久自见人心。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:39:50

• 有良心有血性未必没欲望，哪怕只为出风头，文革时这样的人多得很，除非不是过来人才会按教科书说话。 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:48:20

• 不是，俺们年龄还真不够，这是几十年后晤出来的，原来如此呀 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:03:10

• 那时“恨不得求上去”的肯定比“请也不去”的人要多得多，这个你还不至于不知吧？ -草草了事- ♀ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:37:48

• 你读不懂我说的是哪样的人多？你何必如此急于表演你的“血口喷人''？ -草草了事- ♀ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:56:35

• 请问，这为何是血口喷人？这难道不是和你在这里的一贯言行高度一致？ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:05:28

• 你一贯护毛护文革，这不正是当时梁效所为？ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:07:22

• 你“公开”是一套，而每次我批文革批毛，你就来与我争吵，这才是你的另一套真面目。 -草草了事- ♀ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:45:10

• 历史是在波澜，沉浮中向前。梁效也代表着一个时代。 -南国铁树- ♀ (574 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:36:19

• 严重同意，“那时的人，几乎人人都是执迷的”。到了这个时代还执迷，还相信，又当何论？ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 10:49:25

• 这正好说明，今天的时代进步了。 -南国铁树- ♀ (159 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:21:59

• 你的说法超善良，梁校的文章代表党和谁谁，如果文章中说斗人，整人是革命行为好得很，胜似自己亲手杀人 -coach1960- ♂ (6 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:19:59

• 我小的时候就经常写＂把XXX打翻在地，再踏上一只脚，叫他永世不得翻身＂。从来没有人来找我算账啊？ -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 12:29:32

• 你是吃屁赶不上热乎地，你哪个“狠”词不是人家梁效们用过以后你才敢用，哈哈 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 13:05:23

• 你先把谁是人民，谁是牛鬼蛇神的法律定义搞清楚了再发评论。不记得中华人民共和国的哪部宪法或法律上对牛鬼蛇神有过任何定义 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:01:58

• 对梁效文章最胆寒的人是： 邓小平 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 11:05:12

• 对了，范老先生多写点自己的经历吧 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/07/2015 postreply 12:23:48