对于758溃坝灾难，尽管总结了众多历史教训，实际上我们从来没有因为这些教训而聪明一些。
对于我们着一代人而言，对于758水患记忆是无法磨灭的。实际上，那场灾难是完全可以避免的。最简单而且最容易让人接受的事实是如果水库当年提前一天放水，坝不会垮。没有放水，责任完全由水库的管理方负责任，到地区一级的负责人就只剩管理责任了。尽管水灾对全国都是灾难，责任从来不会超过基层。
放水不放水的得益与威胁都是由当地的管理者来决定，而放水不放水的影响却是全国性的。
要知道，当年驻马店溃坝的两个水库库容仅仅是几亿立方米。溃坝造成广大地区的民众为鱼鳖。如果今天三峡大坝溃坝，那是成百上千亿立方米的水，中国人口最密集的地区会遭受比驻马店民众更加惨烈的洪水。当然了，三峡大坝溃坝所要求的洪水量比河南当时面临的气象条件要严重得多，不要说百年一遇，千年一遇都难说。但是，不要忘记了，修三峡大坝是万年一遇得事情，在我们这些年也发生了。
如果长江上游发生洪水，我相信三峡管理层会提前放水，减轻大坝的压力。但是，三峡中规模的放水就有可能造成其下游的葛洲坝漫坝。葛洲坝如果溃坝，武汉就不可避免地成为游泳池了。由于三峡工程的蓄水，洞庭湖，鄱阳湖等湖泊的面积急剧萎缩，这些湖泊已经丧失了蓄洪能力。当湖泊丧失了蓄洪能力，各家的炕头就只有分担蓄洪的责任了。
三峡溃坝是一个非常遥远的假设，但小概率事件不是不可能发生的事件。我承认，靠几个台风造成的降雨不可能造成三峡大坝漫坝，但是有很多因素是人无法计算的。最直接的危险是地震等自然灾害。无论你花费多少钱将工程修得多坚固，地震的力量几乎可以摧毁任何人工建筑。也许唯一能让人放心的工程质量是将三峡大坝修建得与纪念堂一样坚固。如果真是这样，大坝没修好，国也垮了。
不过，到了今天，这样一个大坝如何让人放心呢？这样吧，谁决定的修三峡大坝，国家不妨在三峡大坝上面为他盖一幢房子，要求他住在那里。国家负责他的生活，但不允许他离开大坝。事实上，与大坝共存亡也就是与国家共存亡。
对于我们着一代人而言，对于758水患记忆是无法磨灭的。实际上，那场灾难是完全可以避免的。最简单而且最容易让人接受的事实是如果水库当年提前一天放水，坝不会垮。没有放水，责任完全由水库的管理方负责任，到地区一级的负责人就只剩管理责任了。尽管水灾对全国都是灾难，责任从来不会超过基层。
放水不放水的得益与威胁都是由当地的管理者来决定，而放水不放水的影响却是全国性的。
要知道，当年驻马店溃坝的两个水库库容仅仅是几亿立方米。溃坝造成广大地区的民众为鱼鳖。如果今天三峡大坝溃坝，那是成百上千亿立方米的水，中国人口最密集的地区会遭受比驻马店民众更加惨烈的洪水。当然了，三峡大坝溃坝所要求的洪水量比河南当时面临的气象条件要严重得多，不要说百年一遇，千年一遇都难说。但是，不要忘记了，修三峡大坝是万年一遇得事情，在我们这些年也发生了。
如果长江上游发生洪水，我相信三峡管理层会提前放水，减轻大坝的压力。但是，三峡中规模的放水就有可能造成其下游的葛洲坝漫坝。葛洲坝如果溃坝，武汉就不可避免地成为游泳池了。由于三峡工程的蓄水，洞庭湖，鄱阳湖等湖泊的面积急剧萎缩，这些湖泊已经丧失了蓄洪能力。当湖泊丧失了蓄洪能力，各家的炕头就只有分担蓄洪的责任了。
三峡溃坝是一个非常遥远的假设，但小概率事件不是不可能发生的事件。我承认，靠几个台风造成的降雨不可能造成三峡大坝漫坝，但是有很多因素是人无法计算的。最直接的危险是地震等自然灾害。无论你花费多少钱将工程修得多坚固，地震的力量几乎可以摧毁任何人工建筑。也许唯一能让人放心的工程质量是将三峡大坝修建得与纪念堂一样坚固。如果真是这样，大坝没修好，国也垮了。
不过，到了今天，这样一个大坝如何让人放心呢？这样吧，谁决定的修三峡大坝，国家不妨在三峡大坝上面为他盖一幢房子，要求他住在那里。国家负责他的生活，但不允许他离开大坝。事实上，与大坝共存亡也就是与国家共存亡。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
