请学习一下较为普通的财富定义。

ZT

Wealth can be categorized into three principal categories: 

personal property, including homes or automobiles;

monetary savings, such as the accumulation of past income; and

the capital wealth of income producing assets, including real estate,stocks, bonds, and businesses.

所有跟帖： 

• 在这类概念上，别与商科教授较劲为好。:) -草草了事- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:50:02

• 了事同学是在几坛迷失了方向？几曾回首，彈指一挥间啊。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:55:02

• 回首引出问题，解答问题是好坛友尽责呵。:) -草草了事- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 06:57:17

• It is simple, isn't it? -草草了事- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:06:12

• 愚木不可雕也，把你丢在无人岛上，食品，饮水才是财富，钞票那时就是个屁 -zd3y- ♂ (132 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:28:24

• 钞票那时就是个屁！ 说的真好。黄金也是屁吧？不过我们没有生活在荒岛上而是生活在现代社会。对吗？ 抬杠了。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:55:52

• 理论上票据只是有价值资产的代表符号，是交换媒体，本身不具有任何价值，社会总财富只能是地球上有应用价值的东西。 -zd3y- ♂ (39 bytes) () 07/23/2015 postreply 08:07:59

• 可衡量这些财富用的是票据和纸币。如果大家还生活在一个无信用的农业社会，您的观点可以理解。钱换成大洋埋在后院树底下放心。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 08:12:06

• 起先的论题是服务业收入是否增加财富积累，只有货币增加并不能积累任何财富。 -zd3y- ♂ (134 bytes) () 07/23/2015 postreply 08:17:14

• 这个与最初议题无关了．自己爱怎么算都行．股票掉，原因就是要回归价值 -zd3y- ♂ (129 bytes) () 07/23/2015 postreply 08:46:55

• 与主题无关，我的论点是服务业贡献ＧＤＰ，但基本不增加社会财富，　其他不涉及 -zd3y- ♂ (294 bytes) () 07/23/2015 postreply 09:56:22

• 答不出来不丢人，耍赖丢人 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:47:13

• 说你是经济学盲，一点没错。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:54:09

• 请学一点GDP概念和三种计量GDP方法，再来发言好不好？省得你闹笑话。:) -草草了事- ♀ (6 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:20:49

• 劳动收入和Fed印钱是两码事儿。懂吗？请尔加强学习。 -草草了事- ♀ (6 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:09:52

• 哈，你就是要说你自己的一生不创造财富？把你丢在无人岛上，你的医学研究有何用？尔概念混乱，这才叫作“愚木不可雕也”。:)) -草草了事- ♀ (6 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:14:18