我的结论：国民党军的真实抗战实在是太狗血了，国民党军高级将领多数可以上军事法庭，我的这个结论完全来自国民党自己的印刷品和宣传。
‘国共一起领导抗战’这句话有什么错？按郝柏村的原话，国民党军的抗战占95%，共产党的抗战占5%，而国民党和共产党的抗战基本是各自为战，国民党领导国民党军得抗战，共产党领导共产党军的抗战，国共一起领导抗战这句话是没有什么问题的。
不过郝柏村理解‘国共一起领导抗战’这句话的意思似乎是国共各占一半，所以他觉得国民党吃亏了，所以他一抗战老兵的身份出来为国民党伸冤了。说国民党军不抗日，那绝对是冤枉了国民党。不过，国民党军是如何抗日的，那绝不是像现在某些抗日神剧（大陆拍的无脑剧）描述的，虽然这些剧已经对国民党军的抗战乱象有所揭露，但实际上国民党军的真实抗战实在是太狗血了。而我的这个结论完全来自国民党自己的印刷品。
我是大陆60后的，所以我开始的教育是共产党抗日，然后国民党下山摘桃子。我的这样的教育在大学时（1980年代中后期）被一些宣传部分颠覆了，特别是大陆拍了血战台儿庄这部电影，那国民党军得抗战形象似乎树立起来了，于是在大学图书馆找书看，什么李宗仁回忆录、杜聿明回忆录等等原国民党高级将领的回忆录，读完这些回忆录，得出的印象是，国民党不是没有抗日，不过是一路败退。
出了国，没有再看完整的有关这方面书籍，不过完整的看了台湾拍的纪录片：一寸山河一寸血。我想这应该是完整介绍国民党抗战的最详细的影视资料了。我看了之后，就让我对国民党的抗战有了一个我认为经得起推敲的结论了，那就是国民党的抗战太狗血了。纵观国民党的抗战，除了一塌糊涂令人痛心的淞沪抗战，是主动的出击，整个国民党军队没有主动的出击，只有日军来犯，我军奋勇反击云云，甭管歼敌多少，最后的结果必然是由于日军活力太猛，我军退至某某地。有少数例外，比如长沙保卫战，四次战役的共同点是，敌军来犯，我军奋勇反击；战术一样：天炉战法，此战法用一、二、三次，效果不错，第四次还用，不灵了，结果败退，长沙丢了，而这时已经是1944年，国民党军无论是在火力还是空中均有优势了，而日军除了上述的优势不明显，甚至有劣势，兵源也有问题了，出现小孩兵和老头兵了。
有人嘲笑共产党的敌后抗战，认为不值一提，这些人其实值得嘲笑一下。两点：什么叫敌后？就是敌人的后方，要打仗，后方一定要稳固。共产党在日军的后方搅合，日本人能不重视，一定要灭之后快。共产党就是在敌后生存、发展壮大第二，在敌后搅合，不是说派两个特工去搞一下，而在那里搞军事斗争，而且相当成功，以至于，日军投降是，八路军和新四军均可就地接受日军投降，因为，八路军和新四军与日军在全国各地多数（从海南直至湖南）处于胶着状态，而国民党军与日军只是在局部接触，所以按照日军与国民党军得投降协议，日军一时找不到国民党军去投降，只得要八路军新四军原地待命。
就作战规模来说，由于众所周知的原因（1937年，八路军只有不足10万人，其中约40%没有武器，弹药极度匮乏，补充要靠缴获），国民党军与日军的交战规模确实比共产党军与日军的交战规模大，但是国民党的大规模作战就意味着大规模的丢失土地和部队，这样的作战有什么值得夸耀的呢？特别是国民党的高级将领。
噢，当时郝柏村不是高级将领，只是连级干部，不管怎样，对于参加过国内抗战和缅甸远征军的抗战老兵的郝柏村，我是充满敬意的；但是对于吹牛皮不知总结历史教训的国民党退休上将，我是不屑的。
对于那些大赞国民党抗日的人士，我劝你们仔细看一下国民党自己拍‘的一寸山河一寸血’，再仔细思考一下，然后再发言，这样，对那些牺牲在抗日战场上的国共两党指挥抗日先辈，可能才是比较严肃的尊敬。
