要说文革断送了人们继续学习的机会，好像不太准确，所谓事事洞明皆学问，又说学无止尽，下乡了，插队了，就没机会学了？当然不是，只是学的方向、内容改了，而已。
那么假定没文革，没下乡，没插队，学的方向、内容没被改变，是什么情况呢？就是学子们完成中学学业，参加高考，然后上大学。
所以更准确地，应该说：文革到底断送了多少人上大学的机会呢？我一直认为就是整整的一代人。
但是，刚才往楼下扫马路，却看到了这么两句话，貌似也有道理：
即便66年没有取消高考，也不是100%录取率。耽误了大约25%的人吧。 - RDU01
当然，那考不取的７５％也唐而黄之把自己归为受迫害的一代了 - huiming1234
我出生得比较晚，只对文革的最末期有模糊的映象。这儿玩的，貌似大多是经历过那个年代的。所以请教一下，以上提法，靠谱不？
RDU01和Huiming1234，俺未经允许就转录了两位的言论，谢过。若有断章取义之处，也请指正。
那么假定没文革，没下乡，没插队，学的方向、内容没被改变，是什么情况呢？就是学子们完成中学学业，参加高考，然后上大学。
所以更准确地，应该说：文革到底断送了多少人上大学的机会呢？我一直认为就是整整的一代人。
但是，刚才往楼下扫马路，却看到了这么两句话，貌似也有道理：
即便66年没有取消高考，也不是100%录取率。耽误了大约25%的人吧。 - RDU01
当然，那考不取的７５％也唐而黄之把自己归为受迫害的一代了 - huiming1234
我出生得比较晚，只对文革的最末期有模糊的映象。这儿玩的，貌似大多是经历过那个年代的。所以请教一下，以上提法，靠谱不？
RDU01和Huiming1234，俺未经允许就转录了两位的言论，谢过。若有断章取义之处，也请指正。
