说点当年批评处理南京地下党市委书记陈修良的情况，不是网上书上看来的。
家里的老人说起过。
南京解放后，二野刘伯承，三野粟裕先后当一把手，之后是三野政治部唐亮，再后来是柯庆施。唐亮主持南京市委工作很短一段，其间批评处理了陈修良。
南京解放之初，归中央直辖，江苏到53年才建省。那时候南京市委有五位常委，地下党市委撤销，陈修良是常委兼组织部长。网上的说法，解放后陈修良从市委书记到当组织部长，”降级使用“， 不确切。 当初派陈修良就任南京地下党书记的是城工部。即便是城工部长本人，也不能当南京解放后的市委书记呀。陈修良能和刘伯承粟裕并列常委，已经很了不起了。
唐亮在市委会议上批评陈修良，有两件事情。一是南京解放在即，有敌特潜伏，也有人投机革命，上面命令陈修良不要再过于发展地下党员。可是陈修良把地下党人数突击扩展，有解放以后以此邀功之嫌。二是当市委组织部长，市里的各部门配备一正一副的职务（现如今是一正十副哈），陈修良要求一定要配一名地下党干部，这样不对。
陈修良被批评之后，不知是否还有处分，调到上海，后在浙江做宣传部长，五七年被打成右派。
刚刚进城的时候，解放区来的干部不熟悉城市情况，地下党干部不了解部队的政策纪律。
其实，唐亮和陈修良都是正派之人。
=========================================
上面是我昨天的一跟贴，却被删掉，只好再上一遍啦。
提到的两件事情，陈修良有无错误，唐亮批评的对不对？
第二件事情无法核实。我对第一件事情做了功课。
46年陈修良任命为南京地下党书记，全市党员两百人，49年四月南京解放，地下党员两千人(3年10倍)。45年七大，全国党员一百万，49年大约三百万(4年3倍)，到了56年的八大才有一千万党员。
南京是国民党的首都，地下党员的发展速度却全国的平均速度的3，4倍。看起来，唐亮的批评有道理。
补充这段历史，完全无意否定南京地下党市委的功绩，还有历次政治运动中知识分子(包括地下党和解放区来的知识分子)受到的迫害。
家里的老人说起过。
南京解放后，二野刘伯承，三野粟裕先后当一把手，之后是三野政治部唐亮，再后来是柯庆施。唐亮主持南京市委工作很短一段，其间批评处理了陈修良。
南京解放之初，归中央直辖，江苏到53年才建省。那时候南京市委有五位常委，地下党市委撤销，陈修良是常委兼组织部长。网上的说法，解放后陈修良从市委书记到当组织部长，”降级使用“， 不确切。 当初派陈修良就任南京地下党书记的是城工部。即便是城工部长本人，也不能当南京解放后的市委书记呀。陈修良能和刘伯承粟裕并列常委，已经很了不起了。
唐亮在市委会议上批评陈修良，有两件事情。一是南京解放在即，有敌特潜伏，也有人投机革命，上面命令陈修良不要再过于发展地下党员。可是陈修良把地下党人数突击扩展，有解放以后以此邀功之嫌。二是当市委组织部长，市里的各部门配备一正一副的职务（现如今是一正十副哈），陈修良要求一定要配一名地下党干部，这样不对。
陈修良被批评之后，不知是否还有处分，调到上海，后在浙江做宣传部长，五七年被打成右派。
刚刚进城的时候，解放区来的干部不熟悉城市情况，地下党干部不了解部队的政策纪律。
其实，唐亮和陈修良都是正派之人。
=========================================
上面是我昨天的一跟贴，却被删掉，只好再上一遍啦。
提到的两件事情，陈修良有无错误，唐亮批评的对不对？
第二件事情无法核实。我对第一件事情做了功课。
46年陈修良任命为南京地下党书记，全市党员两百人，49年四月南京解放，地下党员两千人(3年10倍)。45年七大，全国党员一百万，49年大约三百万(4年3倍)，到了56年的八大才有一千万党员。
南京是国民党的首都，地下党员的发展速度却全国的平均速度的3，4倍。看起来，唐亮的批评有道理。
补充这段历史，完全无意否定南京地下党市委的功绩，还有历次政治运动中知识分子(包括地下党和解放区来的知识分子)受到的迫害。
