Beautiful Mind vs 美丽的心灵 --- 胡扯为什么纳什得诺贝尔经济学奖 （一）

今天有闲，摆摆龙门阵。我们这里的网友们，一眼望去就知道有经济学背景的不多。因为大家都对道德很重视，似乎只有本驴是反道德的。所以你们可以推定驴一定有经济学背景。因为经济学一贯被叫做“不道德”的科学。在经济学思维中，应该是没有道德的地位的。

本驴的确是有两个经济学学位。而且，在中国学过在美国也学过；中文里学过英文里也学过；社会主义里学过资本主义里也学过；本科学过硕士也学过。。。这些其实都是废话。因为对我来说都一样，我学了这么多年的最终心得，就是：经济学这玩意儿，我真的搞不懂，这辈子都看来没指望了。。。还好没靠它吃饭。

所以我很少在论坛里参与经济话题。我不道德时骂我的人还少，我一开口讲经济一群人都来骂，可见经济比不道德还坏！偶尔涉及，我会劝网友别和我当真讨论，免得被欺负。结果当然不愉快。其实我真的没想用学术欺负你，经济学学术我既不懂也不信（或者因为不信所以没搞懂），也是胡扯。但我那些花费了青春买来的学分，毕竟不是全无用。同样是胡扯，我的听起来倒是像个真的一样，这不是明摆着欺负人吗？

就算有人愿意让我欺负，也没多少乐趣。网上有人问：为什么不愿意和没谈过恋爱的人谈恋爱？答案是：为什么会打乒乓球的人不愿意和不会的人打球？无关骄傲，只是不愿意把百分之九十的时间都花在捡球上。当然，除非你是在和一位不会打球的姑娘谈恋爱。。。这个时候就进入纳什均衡了，捡球变成一项成本。。。

到底什么是纳什均衡，我恐怕不懂，毕竟纳什亲自在课堂上解释了四十分钟，也没人懂。或者说不管我自以为是懂了还是没懂，都没理解到可以向别人解释的地步。所以胡扯，除非这里有数学专业来的，当然我相信你的正解这里也没几个人能懂。还是挡不住我那颗胡扯的心，因为我觉得我知道为什么把一个经济学诺奖给一个数学家。不过我的胡扯肯定和那些搞懂了的人的理解不一样，可想而知。

好了，今天就这么多时间，且听下回分解。你要说了，瞧你那个得瑟劲。对呀，找乐子么，我又不是上网来传授经济学或者寻找爱情的。到了我这把年纪，你要是还相信这两样东西的话，那恭喜你，你一定是个真正的艺术家！我就是来找骂的。要骂赶紧，根据博弈论，你先出牌对我有利。。。或者根据纳什均衡，不管你怎样，都不改变我出牌？

待续。。。

所有跟帖： 

• 如果你是那个社会主义理论家的话，你会说什么？如果你不是那个社会主义理论家的话，你又会说什么？ -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 10:22:50

• 嗨嗨，这里可有位商学院教授在看着哦。写得认真些噢。:) -草草了事- ♀ (6 bytes) () 06/05/2015 postreply 10:22:59

• 都离开学校几十年了，还有怕教授的？除非是嫁了个教授老公 。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 10:35:55

• 谁要你怕呢。是请你写时想到，有多少懂一些的人在看着，认真一些而已。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 10:43:19

• 你担心反了，我可以胡说，说错了才正常。教授能吗？ -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 10:52:08

• 我为什么要担心？你胡说，可给我添乐。我何乐而不为呢？想看你胡说也说得认真些。这样乐子不是更大么？ -草草了事- ♀ (6 bytes) () 06/05/2015 postreply 11:28:52

• 胡说没有认真不认真之分，胡说面前人人平等，我比教授更平等一些。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:03:58

• 不管说什么都有认真和不认真之分，也就是有思考长短之分。你认不认同都没有关系。多大事儿啊？:) -草草了事- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:07:38

• 你文还未写出什么，哪来这么多废话？:) 还真是逗乐？效果不错啊。 -草草了事- ♀ (6 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:09:28

• 妹妹别生气哈。你的假设和我的废话相益得彰啊。第一，假设我会不认真写；第二假设我还没写出，第三假设我说过的话都是放。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (164 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:30:43

• 我读到了但有点不信，所以说了，还真是逗乐啊？:) 你那“更平等”话里也有语病。 -草草了事- ♀ (6 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:38:16

• 那谁的名言：生命如白驹过隙，不逗行吗。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (238 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:45:46

• 什么都要往“公平的话语权”上扯，不觉得你自己过于乏味？就不能放松点，随意聊聊？ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 14:18:37

• 我至少还看出了逗乐，你就乏到了看不出？ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 14:28:43

• 你的哈哈毫无乐意。属干笑苦笑。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 14:37:57

• 数学教授说１＋１＝２,商学教授说１＋１能＝２万 -f86- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:22:46

• 经济学的理论也就是去哪里找饭吃的理论，收支平衡，有盈余就更好了。越搞越复杂，没甚意思。 -laha- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 11:22:38

• 嗯，这话有点小趣味。还不错。 -草草了事- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 11:30:46

• 万一哈，明年的诺贝尔奖给我了，可一下子就没法收支平衡了，想不搞复杂也难。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:05:20

• 再通俗一点说，去哪里挣钱，有了钱，花到哪里去。你从诺贝奖挣了钱，怎末花？换大房子？买股票？ 。。。还是做慈善？。。你会去 -laha- ♀ (30 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:27:51

• 忙时吃干，闲时喝稀.. 就是这理论的implementation -f86- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:12:24

• 还有一半没说：减肥时候天天喝稀。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 12:31:42

• "或者根据纳什均衡，不管你怎样，都不改变我出牌"-- 错！ -望山跑死马- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 13:02:24

• 对！不是我对， 是你对！但不管你说错说对， 我都不改原文，这是我的最佳选择。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 13:06:36

• 把dominant strategy 和Nash equilibrium混淆在一起了。看来两个硕士真是白读了。 -望山跑死马- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 13:39:44

• 哈，望山比我还认真，我扫了一眼，见是扯闲篇，都没看到最后一行。你是学经济学的，还是学其他运用到经济学的？ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 14:27:25

• 对此有所接触，但不能说通。 -望山跑死马- ♀ (0 bytes) () 06/05/2015 postreply 19:25:16

• 咱这辈子是得不了诺贝尔奖了。但是。。。 -hfhfndt- ♂ (33 bytes) () 06/05/2015 postreply 15:12:13

• 都能得到： -hfhfndt- ♂ (42 bytes) () 06/05/2015 postreply 16:24:33