写给 Guerrilla 的一封回信(1)

来源: 24KFe 2015-01-30 14:11:59 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (6512 bytes)
本文内容已被 [ 24KFe ] 在 2015-01-30 17:38:43 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 写给 24KFe 的一封信Guerrilla2015-01-30 11:47:38
老哥,

看到你写给俺的一封情真意切的长信,真是让小弟受宠若惊。你的道歉,小弟有点担当不起。但是恭敬不如从命,俺也只好笑纳了。

作为一个男子汉都有点血性,骂人也不为奇。俺并不介意有人骂我。只要不是毫不讲理地破口大骂和问候家人就好。俺有时也骂人250,弱智等等。

既然老哥愿意和俺讲理,那俺就直奔主题,不再说客气话了,免得耽误大家时间。

你说俺曾经引用习总的“不能以后三十年否定前三十年”这句话,俺还真不记的。说实话,俺并不赞成这个说法。

首先,俺觉得习这是在抹稀泥,根本就没说清前后三十年的关系。但考虑到目前国内左右两派的尖锐对立,俺可以理解习想调和左右对立的苦衷,故意说地比较模糊。毕竟作为一个国家的领导人,他需要左派所代表的人民群众的支持,也需要右派代表的“精英”和资本家这些社会能人的支持,否则他一天都干不下去。由于篇幅有限,俺就不详细分析这么做的道理了。

你说“习总讲的两个三十年前后不矛盾,即后三十年与前三十年不是互为因果关系。”。这是你的理解,俺无法同意。任何历史事件的发生都是有前后因果关系的,并非独立的。49年中华人民共和国的成立就是对腐败的中华民国的否定,存在因果关系;改革开放是对“四人帮”极左的否定,也存在因果关系(这是中共官方的说法)。同时要注意到前后三十年不但存在相互否定的因果关系,也存在相互肯定的因果关系。

现在有人一说改革开放的成果,都归功于后30年,忽视了前30年打下的基础。东坡学士今天转贴了一个关于安徽凤阳小岗村的帖子,很好!它阐明了一个事实,前后30年是有相互肯定的因果关系。如果仅仅说改革开放,分户单干让小岗人吃饱了饭,那为什么小岗人在49年前的几百年前也是单干却吃不饱饭?关键原因就是49年后30年修建的很多农业设施。当然只有这些设施,没有农民的劳动积极性,也还是解决不了小岗人吃饭的问题。单干从一定程度上确实调动了农民的积极性,没人否认。但也应该承认这些30前修建的农业设施的效用吧?

也许有人觉得小岗的例子太小,不具备代表性。那就看看二战后的日本吧。很多人攻击49年后新中国,说战败后的日本比中国还穷,但是由于没搞社会主义,而坚持资本主义所以迅速地超过中国,成为世界第二大经济强国。这些人忽视了49年日本虽然战败,但其大量的科技人员保存了下来,基本工业设施保存了下来。正是这些宝贵的人才,才使得日本迅速恢复和发展。同样的例子还有二战后的德国。

再看看中国,49年前的大学毕业生很少很少,前30年初等教育的普及和大学爆炸式的发展,培养了多少科技人才?包括现在在这里天天骂前30年,并上了大学的人。如果你家49年前就是富豪,上得起大学,俺可以理解你大骂的原因。如果不是富豪,就有点忘恩负义没良心了吧?而且请老哥仔细想想,如果没有前30年培养的人才,后30的发展能如此迅速吗?设想一下,如果没有前30年的教育普及,后30年的人才就要从普及小学,中学开始,等到培养出人才,最少要等小学6年,中学6年,大学4年,共16年吧?可中国等得起16年吗?更别提普及教育的师资从哪里来?更何况前30年打下的工业基础对后30年发展的巨大作用,由此可见前后30年的因果关系是无法否认地。

后30年中国经历了邓江胡的领导,这些人之所以在普通百姓中地位不高,不是因为他们没做好事。必须承认在他们任下中国经济得到很大发展,特别是胡领导的10年,中国经济更是迅猛发展到世界第二,成就是巨大的。他们之所以挨骂,主要是他们有的没管好自己的家人,放任手下的官员贪污腐败。

郭老是你的老师,你维护他的声誉无可非议。但俺说他是墙头草也是有根据的。你肯定读过他的扬李抑杜的《李白与杜甫》这本书吧?明显的他写这本书有拍毛泽东的嫌疑,因为毛不太喜欢杜甫,而郭早年很赞赏杜甫。郭的立场转变很让人莫名其妙,除了拍马屁,没有其它的原因可解释。文革中也是,郭一直讨好江青,只是江青看不上他,知道他是个历史上有名的老滑头,没有重用他。江青倒台后,郭装出一副受迫害的样子,露出典型的中国文人的无耻嘴脸。这样的无耻文人还有巴金,季羡林,莫言等等。由于篇幅有限就不一一详细列举其丑恶。

文科学生爱引用名言,理科学生则很少有这习惯。因为这都是名人们在特定的上下文中和环境场合下说的,单独抽出来意义并不大。特别是影帝经常的引用一些晦涩的古句,更是让人生厌。

法国总理克雷蒙梭,俺并不欣赏这个人。他生活在一战时期,虽然被人称为胜利之父,伟大的政治家,那也是法国人这么说。他说的“一个人年轻的时候不左倾,那是心灵有病;年老的时候不右倾,那是头脑有病”。这句话,有网友已经指出胡适也说过类似的话。俺觉得如果把左倾换为激进,右倾换为保守,基本上就是俺说的年轻时是极左,老了是极右意思相近。因为极左和极右都属于激进派,他们都是否定一切的人,看看今天的极右们他们否定前30年和文革中否定文革前17年的人是何等地相似和疯狂。


最后,借用你的话,让我们一起多读书吧,并且要全面地分析和思考,否则读书就失去了意义。

所有跟帖: 

谢谢!期待你的待续 -Guerrilla- 给 Guerrilla 发送悄悄话 Guerrilla 的博客首页 (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:23:55

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”