说一个美国的法律漏洞：大家来探讨，看是不是漏洞？

初级审时，一般都是一个法官（或相当于法官级别的人）一个助理，一个当庭记录员，一个法警。

这种情况下，那个人，可以决定一切。他只要偏向一方就好了。完全不理睬告诉方的任何提诉。使你感到，拳头打在棉花上。这就是所说的美国的法律虽健全， 但是是在人治的情况下执行的。

要做到这些，需要具备以下条件：

1。应诉方需要近量“使用自己”的法官。

2。尽量在少的听众在场的情况下审理案件。

3。不希望有媒体。

4。不希望有较好的法庭记录。


这种情况，中国反而不太容易有，除非是国家指示的情况； 中国一般是有多个法官在场，整个离谱的情况不太容易有。

所有跟帖： 

• 可上诉并要求陪审团 -金猴子- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 19:08:14

• 初审失利后，告诉中级法院开庭 -hfhfndt- ♂ (767 bytes) () 01/13/2015 postreply 19:25:07

• 象小礼堂似的。法官象在台上作报告。高背椅子。 -hfhfndt- ♂ (238 bytes) () 01/13/2015 postreply 19:35:32

• 初审庭就像ＯＪ去的那个差不多。 -hfhfndt- ♂ (337 bytes) () 01/13/2015 postreply 19:49:34

• 辛埔生第一次自由了，第二次坐牢了 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 19:13:22

• 我觉得：第一次的结果是做给黑人看的。 -hfhfndt- ♂ (358 bytes) () 01/13/2015 postreply 19:29:21

• 这个我不知道：可能没有进行到那步就被“毙”掉了。 -hfhfndt- ♂ (208 bytes) () 01/13/2015 postreply 19:40:26

• 要不就是我妹不懂，要不就是不行。 -hfhfndt- ♂ (144 bytes) () 01/13/2015 postreply 19:53:23

• 我只是讲一个现象：　美国的司法看是公正，有很大的问题，也许比中国还是好些。但是，他也是很不完美。 -hfhfndt- ♂ (406 bytes) () 01/13/2015 postreply 20:19:18

• 在大陆，政法的朋友也认识几个： -hfhfndt- ♂ (435 bytes) () 01/13/2015 postreply 20:50:27

• 跟雇佣没关，完全的自家的作坊式原创。 -hfhfndt- ♂ (511 bytes) () 01/13/2015 postreply 20:11:50

• 你有兄弟姐妹吗？ -hfhfndt- ♂ (102 bytes) () 01/13/2015 postreply 20:24:54

• 有些可能也没啥油水。直接就　。。。 -hfhfndt- ♂ (33 bytes) () 01/13/2015 postreply 19:55:19

• 一个，就这么办了。不制止的话，等那天一群人都这么晃晃悠悠地往前走，你可咋办？ -hfhfndt- ♂ (33 bytes) () 01/13/2015 postreply 20:03:07

• 听一个探警说： -hfhfndt- ♂ (154 bytes) () 01/13/2015 postreply 20:22:34

• 你可以说美国法律有漏洞，但是美国讲法律、尊法律。某党治下的中国呢？以党代法，开个会形成个文件就是法律了！有法可言吗？ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 postreply 20:16:57

• 说句笑话： -hfhfndt- ♂ (123 bytes) () 01/13/2015 postreply 21:14:15

• 还有一个天底下最离谱的事，豆是号称 法治国家，居然采用 不成文法，这算什么玩艺？ -王武- ♂ (459 bytes) () 01/13/2015 postreply 22:18:20

• 可能是政客想要政绩。99.99%的事已经不能使人们提起精神了。 -hfhfndt- ♂ (24 bytes) () 01/13/2015 postreply 22:45:40

• 当然不是漏洞, 因为按照您的逻辑整个美帝系统就是错的, 还有什么漏不漏呢? -滚子刀肉- ♂ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 06:20:07