这个时代的荒唐事很多，其中一项就是造假。食品，食油，药物，奶粉，面粉，调料，能吃的，都有造假的。
作天一位讲国语的白人老先生到访，说起了中国的造假。论证出我们的GDP一定也是假的。他的理由是：吃的材料、喝的材料、穿的材料、住的材料都有造假的，不说你们的数字有水分，就这些造假，已经说明了整体的GDP就是造假造出来的。我无语。
接着他讲到学位造假，对我们的领袖那么看重文凭，是大坏事。我说中国人很看中学问，想被别人尊重，总需要一个看上去挺有学问的帽子。他说蒋总统习总统的文凭也造假，很不好。我说习的不能说造假，清华认就不是造假。只是水分多少的问题。
我不知道蒋的文凭也有假。因此，今天就开始补课，想看看蒋的文凭到底有没造假。
文凭造假历史有之，顶替进士的也不少。到了现代，来自海外的洋文凭多了起来，由于信息不对称，难辨真假，克莱登学位便在中国大行其道。传说近代中国的大人物蒋介石的文凭就是克莱登牌的。
最早揭露蒋介石文凭不真的是李宗仁。李宗仁口述、唐德刚撰写的《李宗仁回忆录》第670至571页中，有这么一段：“蒋先生原名志清，弱冠时曾考入保定陆军速成学堂，因不守堂规而被开除。后往日本进陆军振武学校，接受军士教育程度的训练。回国后，却说他是日本士官第六期毕业生。此次蒋到了北京，乃派曾一度任其副官长的陈铭阁到米市胡同南兵马司和士官学生同学总会负责人刘宗纪(士官第六期，曾充孙传芳的参谋长)接洽，并捐五万元，作为同学会经费。那时有些人，像四期的蒋作宾、雷寿荣，六期的杨文凯、卢香亭等，就向刘宗纪质问，哪里出来这个叱咤风云的大同学呢？刘说，捐巨款还不好吗，何必深究呢？”
李宗仁是蒋介石的政治宿敌，他的这段话是否可信，当然会引起蒋系的质疑。然而，对历史研究向来以批判态度的李敖在其《蒋介石评传》一书中，对蒋介石的假文凭也做了考证，佐证了李宗仁说法的不假。
《蒋介石评传》中是这么说的：蒋介石与陆军速成学堂的六十二名学生，于一九O八的春天，一起到东北的陆军部集合，自大连乘轮船赴神户，然后转往东京，进入振武学校。振武学校是什么样的学校呢？话说自庚子义和团大乱后，中国统治者脑袋开了点窍，乐见留学了。从清光绪二十七年(一九O一)，到了三十三年(一九O七)，几年之间，中国留日学生数目就冒出了一万多。这种数目，后来一直增加，但增加归增加，素质却大有问题，因为跟不上日本的正式学校课程。于是，专为中国人设立的补习班式学校，便益形必要。这种学校很多，在法政方面，有法政大学；在普通补习与师范方面，有宏文学院；在陆军方面，有成城学校、振武学校。
在振武学校之前，中国留学生学陆军的，都先入成城学校。一九O三年(光绪二十九年)成城停收中国学生，改由振武学校接手。振武学校成立于这年七月，地点在东京牛区河田町(现在是东京女子医科大学所在)。受训期为三年，毕业后分发日本国内各联队实习。所以，这个学校并非如黎东方等人所说，是日本士官的预备学校，而是帮助中国学生学军事的预校，与士官根本无关。蒋介石在振武学校，时间是一九 O八年(光绪三十四年)春到一九一O年(宣统二年)。所受教育，均在三年预科的振武学堂。
蒋志清一九一O年冬自振武学校毕业，时年二十三岁，遂分到北海道新潟县高田镇的十三野炮联队实习，此时他身高一六九点四公分，体重五十九点二公斤。(据高田市史记载，见《蒋总统秘录》第二册，页二一三)实习生是二等兵，生活十分艰苦。至于军事训练，主要是喂马，以及替军马“擦热”，使马在严寒中血液流通，并没有真正学到军事科技。据毛思诚的《民国十五年以前之蒋介石先生》一书说，十三联队的师团长长冈外史与联队长飞松宽吾，对二等兵蒋志清“甚优遇”。(见第一册第三编，页十四)但事实上师团长对蒋全无印象，直到一九二七年蒋至日本送照片并赠“不负师教”题词，长冈才知曾有这样一个二等兵。(见坂部护郎《将军长冈外史》页二七八)。
一九二八年国民政府成立，蒋主席的钦定履历中，赫然有“日本士官学校毕业”的最高学历。(见民国十八年《中国国民党年鉴》)一九三七年五月出版的《蒋介石全集》，《传略》中也赫然成了“初入日本振武学堂，继入日本士官学校”。(见上册，正文页一)。此后，宣传品都以这个为基准，公的私的各家，均自然视为事实。邓文仪编著的《蒋主席》，说得最神龙活现：到了日本，起初是进东京的士官预备学校，那是我国政府专为我国留学生升入士官学校的准备而设的。后来考入士官学校。在士官学校的时候，专心求学，正因为求学心切，谢绝一切游乐，因而无形中和一般娇生惯养、徒事游荡的留日同学隔离开来，竟被人误会为高傲。这是不曾了解他，与其说高傲，不如说他率直。
你说，这些考证、说辞，能说明老蒋的文凭真的有造假？
