俺举这个例子就是想说: 细节是人说的........你试图去辨别真伪了吗? 你如何辨别真伪?

来源: hillhawkus 2014-10-22 21:25:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (107 bytes)
你如果直接采信这种说法, 至少不够严谨. 如果你继续演绎开去, 就成了扭曲历史.

所有跟帖: 

你说的“细节是人说的“这句话有道理。但是作为作者必须有自己的分析和立场。 -月潜- 给 月潜 发送悄悄话 月潜 的博客首页 (195 bytes) () 10/23/2014 postreply 06:18:27

人可以有立场, 但不能无视事实。 我已经直接证伪了他对陈永贵的描述与照片事实不符合。 -hillhawkus- 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (120 bytes) () 10/23/2014 postreply 08:01:48

不知道你是怎么通过照片证伪他对陈永贵描述失真的, 愿聆其详 -月潜- 给 月潜 发送悄悄话 月潜 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:35:13

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!