一切事物都有其正面意义和负面影响，包产到户也不例外。
包产到户是典型的小农经济，更适合山区等不利于大规模机械化作业的地区。而1978年很多平原地区的大规模机械化作业已经开始，当时农业机械的发展也非常迅猛，包产到户一刀切，对平原地区生产力造成了极大的破坏，其负面影响如下：
1、生产力低下。美国农民的生产力是中国的58倍，原因是机械化农业。78年的时候，平原地区很多农村已经机械化了，从深耕、有机肥到脱粒全部机械化，此时生产力与农民的积极性没有任何关系，同时，机械化深耕对土壤的持续改善有很大的好处，而包产到户后，人均土地很少，农业机械都退休了，深耕没有了，土壤每年都在盐碱化、恶化。中国城市化过程远低于世界平均水平，与此有很大关系。另外，1978-1985的生产力提高更多的是因为化肥和农药的大量使用，以及农业科技、种子技术的进步，而不是单个农民的积极性。清朝的时候也是私有化，产量只有100斤，现在1000斤，是靠积极性？东北有一些真正东北大米的生产基地，亩产依然很低。
2、土壤恶化。第一条中已经说到了，没有了机械化深耕，不用有机肥，主要靠化肥、农药保持产量，土壤持续恶化，这个恶性循环的终点也许就在眼前。
3、农业机械发展倒退。包产到户以后，对大型农业机械的需求接近于0，中国农业机械的发展出现了大滑坡。
4、有毒农产品。为一己私利，大量使用各种方式增加产量，自己种出来的东西自己都不敢吃。
5、产量失衡。 没有一个全国的统筹安排，每个农民自己组织生产，出现了很多2分钱都卖不掉的蔬菜，大量烂在地里。 出现了几十块钱的大蒜等等。
总结： 决策不能一刀切，需要经过反复论证，哪些地方适合包产到户，哪些地方不适合。包产到户造成的各种问题，还需要我们不断的去总结。
包产到户是典型的小农经济，更适合山区等不利于大规模机械化作业的地区。而1978年很多平原地区的大规模机械化作业已经开始，当时农业机械的发展也非常迅猛，包产到户一刀切，对平原地区生产力造成了极大的破坏，其负面影响如下：
1、生产力低下。美国农民的生产力是中国的58倍，原因是机械化农业。78年的时候，平原地区很多农村已经机械化了，从深耕、有机肥到脱粒全部机械化，此时生产力与农民的积极性没有任何关系，同时，机械化深耕对土壤的持续改善有很大的好处，而包产到户后，人均土地很少，农业机械都退休了，深耕没有了，土壤每年都在盐碱化、恶化。中国城市化过程远低于世界平均水平，与此有很大关系。另外，1978-1985的生产力提高更多的是因为化肥和农药的大量使用，以及农业科技、种子技术的进步，而不是单个农民的积极性。清朝的时候也是私有化，产量只有100斤，现在1000斤，是靠积极性？东北有一些真正东北大米的生产基地，亩产依然很低。
2、土壤恶化。第一条中已经说到了，没有了机械化深耕，不用有机肥，主要靠化肥、农药保持产量，土壤持续恶化，这个恶性循环的终点也许就在眼前。
3、农业机械发展倒退。包产到户以后，对大型农业机械的需求接近于0，中国农业机械的发展出现了大滑坡。
4、有毒农产品。为一己私利，大量使用各种方式增加产量，自己种出来的东西自己都不敢吃。
5、产量失衡。 没有一个全国的统筹安排，每个农民自己组织生产，出现了很多2分钱都卖不掉的蔬菜，大量烂在地里。 出现了几十块钱的大蒜等等。
总结： 决策不能一刀切，需要经过反复论证，哪些地方适合包产到户，哪些地方不适合。包产到户造成的各种问题，还需要我们不断的去总结。
