中央办公厅62年核实三年大饥荒四川饿死一千万
三年困难时期四川饿死一千万人一事，中共中央办公厅于1962年进行了调查核实
（原四川省政协主席廖伯康访谈录）【转帖】
【摘要】1962年6月，共青团中央召开三届七中全会，廖伯康作为中央委员，于克书作为候补中央委员，到北京出席会议。他们说起四川的严峻情况，团中央第一书记胡耀邦便找廖伯康单独谈话。随后把谈话内容整理成简报交给了中共中央书记处。这才有了杨尚昆代表中央书记处约廖、于二人谈话的事。
在那次谈话中，杨尚昆首先打消他们的顾虑，说不是找你们来决定问题，只是找你们反映情况，你们怕什么？又说，中央知道四川死人情况严重，有逃荒到陕西凤州的人写了《一字一泪诉川情》给国务院办公厅，转到中央办公厅，杨尚昆看后也很震惊。他们还收到另一封以“一个共产党员”名义写的信，也写得很好。廖伯康汇报了他根据省委文件有关各地人口数字的前后数据推算出来的大饥荒中非正常死亡数字已超出1000万人。杨尚昆比较了中央办公厅所掌握的数字，认为廖伯康的数字是可靠的。
杨尚昆同志说：“我们知道四川死人的情况严重，但详情如何，得不到证实。我们要四川报，四川始终未报。我们找民政部问，四川情况如此严重，你们是管救济的，那里究竟死了多少人？民政部说是400万，实际上他们是通过四川省民政厅报的，中央不相信。然后又找公安部，公安部是管户口的，那时的粮票、布票、油票、肥皂、火柴等一切生活用品都同户口挂钩，死一个人就抹掉一个人，这个数字应该准确啊！公安部查的结果，当然也是通过四川省公安厅，说是800万。中央依然不相信，但究竟死了多少人，中央不清楚。你说说，四川究竟死了多少人？”
廖伯康举起一个指头，说：“死了1000万。”
“1000万？你这个数字是怎么来的？”
“是从省委正式文件上来的。”
（廖伯康和于克书还反映了李井泉的问题。）
杨尚昆听汇报后的第四天，即1962年的7月2日，由邓小平同志主持中央书记处开会，李富春、李先念、谭震林、杨尚昆等人参加。杨尚昆同志在会上汇报了四川的情况和问题，并反映了廖伯康和于克书要求中央派司局级干部到四川进行深入调查的建议。邓小平主持会议，决定派干部到四川调查。
从1962年的7月2日中央书记处会议上知道了饿死人的严重问题后，刘少奇去找了毛泽东, 谈了饿死人问题,并出现分歧。以下摘自《你所不知道的刘少奇》 作者：王光美 刘源/等，河南人民出版社：
[---1962年7月上旬的一天下午，阳光炽热。在中南海游泳池，毛泽东游兴正浓。刘少奇快步走到池畔，亲热地问候毛。见刘来了，毛就在池子里发出质问：“你急什么？压不住阵脚了？为什么不顶住？”
刘少奇一惊，似乎觉得不便谈话，就在更衣棚里坐下，等毛上岸，坐到跟前，才说：“陈云、田家英是在党内谈意见，不违反组织原则，他们有想法跟你讲，没有错。”
毛泽东说：“不在组织原则，而是谈的内容！他们都找了你，邓子恢吵了那么久，西楼说得一片黑暗，你急什么？”
双方显然都有些动感情。毛长期淤积内心的不满，倾泻而出，刘也要一吐为快：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的！”
毛泽东说：“三面红旗也否了，地也分了，你不顶住？我死了以后怎么办！”。。。。。。
“文革”初期，刘源询问父亲，毛泽东的大字报批评“一九六二年的右倾和一九六四年的形左而实右的错误倾向”是怎么回事，刘少奇的回答正是从这一幕开始的。---]
1963年4月—5月四川省委书记李井泉批斗“萧、李、廖”等人时，杨尚昆和安子文（中央组织部长）分别向四川省委和重庆市委打招呼，要求他们不要再追了，明确说对四川灾情的调查是中央派人去的，再追就追到中央头上了。但李井泉不予理睬。因为他已经摸到了毛泽东的脉搏。认定现在是“左派”反击的时候了。
* * * *
[转帖者的话]上述历史事实说明：中共中央办公厅在1962年6月已经准确地掌握着四川省饿死400（民政局）-800（公安厅）-1000万人的事实并派人进行了调查。这个数字与几十年后，上海交通大学曹树基教授的研究成果（四川省饿死940.2万人）相互印证。
上述历史事实还说明：从1962年起，在中共内部从底层到高层，大饥荒饿死大批老百姓的事一直都被广泛地揭露和调查，但被毛派竭力否定。此时还没有进入文革，但围绕饿死人一事中共内部形成了两派：杨尚昆、邓小平、刘少奇、陈云、田家英等掌握了大饥荒的严重性为一方；毛泽东、林彪等为另一方，毛的态度是对主张揭露和调查大饥荒饿死大批老百姓的人要“顶住”，而毛、林手里是掌握着军队的. 这就是文革中两个司令部的雏形
三年困难时期四川饿死一千万人一事，中共中央办公厅于1962年进行了调查核实
（原四川省政协主席廖伯康访谈录）【转帖】
【摘要】1962年6月，共青团中央召开三届七中全会，廖伯康作为中央委员，于克书作为候补中央委员，到北京出席会议。他们说起四川的严峻情况，团中央第一书记胡耀邦便找廖伯康单独谈话。随后把谈话内容整理成简报交给了中共中央书记处。这才有了杨尚昆代表中央书记处约廖、于二人谈话的事。
在那次谈话中，杨尚昆首先打消他们的顾虑，说不是找你们来决定问题，只是找你们反映情况，你们怕什么？又说，中央知道四川死人情况严重，有逃荒到陕西凤州的人写了《一字一泪诉川情》给国务院办公厅，转到中央办公厅，杨尚昆看后也很震惊。他们还收到另一封以“一个共产党员”名义写的信，也写得很好。廖伯康汇报了他根据省委文件有关各地人口数字的前后数据推算出来的大饥荒中非正常死亡数字已超出1000万人。杨尚昆比较了中央办公厅所掌握的数字，认为廖伯康的数字是可靠的。
杨尚昆同志说：“我们知道四川死人的情况严重，但详情如何，得不到证实。我们要四川报，四川始终未报。我们找民政部问，四川情况如此严重，你们是管救济的，那里究竟死了多少人？民政部说是400万，实际上他们是通过四川省民政厅报的，中央不相信。然后又找公安部，公安部是管户口的，那时的粮票、布票、油票、肥皂、火柴等一切生活用品都同户口挂钩，死一个人就抹掉一个人，这个数字应该准确啊！公安部查的结果，当然也是通过四川省公安厅，说是800万。中央依然不相信，但究竟死了多少人，中央不清楚。你说说，四川究竟死了多少人？”
廖伯康举起一个指头，说：“死了1000万。”
“1000万？你这个数字是怎么来的？”
“是从省委正式文件上来的。”
（廖伯康和于克书还反映了李井泉的问题。）
杨尚昆听汇报后的第四天，即1962年的7月2日，由邓小平同志主持中央书记处开会，李富春、李先念、谭震林、杨尚昆等人参加。杨尚昆同志在会上汇报了四川的情况和问题，并反映了廖伯康和于克书要求中央派司局级干部到四川进行深入调查的建议。邓小平主持会议，决定派干部到四川调查。
从1962年的7月2日中央书记处会议上知道了饿死人的严重问题后，刘少奇去找了毛泽东, 谈了饿死人问题,并出现分歧。以下摘自《你所不知道的刘少奇》 作者：王光美 刘源/等，河南人民出版社：
[---1962年7月上旬的一天下午，阳光炽热。在中南海游泳池，毛泽东游兴正浓。刘少奇快步走到池畔，亲热地问候毛。见刘来了，毛就在池子里发出质问：“你急什么？压不住阵脚了？为什么不顶住？”
刘少奇一惊，似乎觉得不便谈话，就在更衣棚里坐下，等毛上岸，坐到跟前，才说：“陈云、田家英是在党内谈意见，不违反组织原则，他们有想法跟你讲，没有错。”
毛泽东说：“不在组织原则，而是谈的内容！他们都找了你，邓子恢吵了那么久，西楼说得一片黑暗，你急什么？”
双方显然都有些动感情。毛长期淤积内心的不满，倾泻而出，刘也要一吐为快：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的！”
毛泽东说：“三面红旗也否了，地也分了，你不顶住？我死了以后怎么办！”。。。。。。
“文革”初期，刘源询问父亲，毛泽东的大字报批评“一九六二年的右倾和一九六四年的形左而实右的错误倾向”是怎么回事，刘少奇的回答正是从这一幕开始的。---]
1963年4月—5月四川省委书记李井泉批斗“萧、李、廖”等人时，杨尚昆和安子文（中央组织部长）分别向四川省委和重庆市委打招呼，要求他们不要再追了，明确说对四川灾情的调查是中央派人去的，再追就追到中央头上了。但李井泉不予理睬。因为他已经摸到了毛泽东的脉搏。认定现在是“左派”反击的时候了。
* * * *
[转帖者的话]上述历史事实说明：中共中央办公厅在1962年6月已经准确地掌握着四川省饿死400（民政局）-800（公安厅）-1000万人的事实并派人进行了调查。这个数字与几十年后，上海交通大学曹树基教授的研究成果（四川省饿死940.2万人）相互印证。
上述历史事实还说明：从1962年起，在中共内部从底层到高层，大饥荒饿死大批老百姓的事一直都被广泛地揭露和调查，但被毛派竭力否定。此时还没有进入文革，但围绕饿死人一事中共内部形成了两派：杨尚昆、邓小平、刘少奇、陈云、田家英等掌握了大饥荒的严重性为一方；毛泽东、林彪等为另一方，毛的态度是对主张揭露和调查大饥荒饿死大批老百姓的人要“顶住”，而毛、林手里是掌握着军队的. 这就是文革中两个司令部的雏形
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
