论豆腐：后三十年的确比前三十年好，无需否认不否认

来源: 华府采菊人 于 2014-09-01 11:29:13 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (507 bytes)
回答: 豆腐论：缺德 与 缺钱 由 杨子 于 2014-09-01 11:09:31
那时豆腐是真，但又缺豆腐又缺钱，豆腐凭票你不知道？当然邓家即便那时也是既不缺钱也不缺豆腐，他家是特例。
毕竟你得承认后三十年的物资供应比前三十年丰富得多。
至于瘦肉精，那时的确是没有，为什么没有？因为根本就“没有”，连后三十年的头十年也没有啊，但那时你得小心别花了钱花了肉票买回来的是“米”篸猪肉，有多少人还记得那种猪肉？

所有跟帖： 

• 只有邓家在各种场合“否认”文革，但从来不否认“高饶”，也不否认“反右”。而我用了“质疑”后三十年， -杨子- ♂ 给 杨子 发送悄悄话 杨子 的博客首页 (329 bytes) () 09/01/2014 postreply 15:26:06

• 否认文革是党中央的决定吧。 -数字证- ♂ 给 数字证 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 16:12:04

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”