防制腐败，这恐怕是很多或每个平民的良好愿望，但也恐怕是一个人类永远无法解决的问题。
在封建社会，普天之下的国家全是皇帝的，当官的贪污的东西都是皇帝的，当官的贪与不贪，和普通平民没有丝毫关系。现在的中国是共产党领导下的所谓公有制社会，当官的贪污的东西就是国家的，从理论上说，他贪污的东西，我们每个平民都有份。就是说他多拿多占了本来可能应该属于你我的东西，所以我们应该反对，根治腐败。
问题是如何根治。中国几千年来，尝试了无数的，各种各样的方法，可没有那一个朝代能够杜绝腐败。严刑峻法如朱元璋刮千刀，扒人皮，点天灯等方法仍然不能根除，说明权力带来好处的威力多么巨大。人为财死，鸟为食亡成了颠扑不破的真理。于是就有了有个大臣给皇帝建议“用贪官治国”的理论。
欧美等国的一人一票制能不能在中国根治腐败？看看台湾就可以得出结论。相对于大陆，台湾的民主法制建设是相当发达和完善的，但仍然出了陈水扁这样的总统，而且还能够连任，这不能不令人反思，这种制度如果在大陆会怎么样？北洋军阀时期试验过，还不是和台湾一样，上演的是一出又一出闹剧？
自从改开以来，现在当官的可以说是无官不贪。纪委，监察局，反贪局，检察院等一大堆监管机构，仍然管不住当官的。现在贪官抓了这么多，杀了这么多，而贪腐问题没有丝毫改善，说明靠抓和杀头是不能解决任何问题的。不用说当官的，就是普通的科研人员，就有很多人拿着科研经费去吃喝嫖的，我就听说过有人把找小姐的费用开成餐费报销的。还听说有一个看科研大楼大门的人，因为是某领导拐弯的亲戚介绍来的，晚上6点锁门，他连楼内厕所的门也给锁了，做实验晚的人上厕所都是问题，几个课题组长没办法，只好每个人每个月私下给他100块钱（当然是科研经费），他才不锁厕所门的。这说明现在的中国并不是哪个当官的贪不贪，贪多少的问题，而是全社会都在利用自己的权力或行业或专业的优势，想方设法为自己或自己的团体谋福利。这不是仅仅当官阶层的问题，而是整个社会的问题，大权大贪，小权小贪，有权就贪。
解决贪腐问题，看似无解，其实，在中国历史上，有一个时期是几乎没有贪官的，这就是毛泽东时代。解放初期，共产党杀了刘青山，张子善，毛泽东说“杀他们两个，就是救两百个、两千个、两万个啊，……！”，老百姓说，这两个人头换来了中国官场上至少20年的清白安定。难道真是这两个人头起了这么大大作用？我觉得不完全是。对于如何让当官的实实在在为人民服务，为国家服务，减少他们贪污腐败的机会，毛泽东和黄炎培在“窑洞对”里已经明确说明：“我们已经找到新路，这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”
解放后，毛泽东正是一心一意地履行自己的诺言，时时刻刻想着让人民来监督当官的。那么多的运动，几乎每个运动都是针对当官的。但是由于受中国几千年封建社会的影响和人的本性决定的人，特别是当官的，虽然当时那些共产党的官员比起古代的贪官污吏，已经算是很清廉的了，但是仍然不可能不犯这样或那样大大小小的错误，有的甚至是法律和纪律无法处理的。于是，毛泽东不得不发动文化大革命，让老百姓起来，打倒走资本主义道路的当权派。同时，批判“人为财死，鸟为食亡，人不为己，天诛地灭”等自私自利的思想。所以当官的才会越来越清廉。因为文革在中国历史上是第一次，这么大规模的运动，不可能十全十美，出现各种各样的问题是正常的，关键是要看主流。如同一个人患了胃癌要做手术切除，肯定是从健康的位置切，以免扩散，如果你指责手术切除了健康的胃组织，那肯定每个人都会骂你脑子有病；正是因为文革是第一次，不可能解决所有问题，所以毛泽东希望7-8年再来一次。我觉得正是毛泽东的让老百姓监督当官的这一个原则前提下，在”四大“的监督之下，当官的才相对来说不敢胡作非为。
老百姓监督当官唯一的办法，就是将他们的不法行为曝光。现在有了网络，老百姓监督当官的有了更多的机会和平台，人们的思想可以很方便地表达出来，任何人的好的，不好的行为都能够很快的被人们发现。网络上已经揪出了好几个贪官了，如“表哥”，雷正富。
习近平上台以来，不仅不是更加开放网络，反而是收的更紧了，并且培训大批五毛监督和扰乱人们正常的反映问题的渠道。收紧对网络的开放是我对习氏反腐不看好的主要原因。还取消了越级告状。我觉得人们愿意信访告状，说明人们对政府还有信任。越级上访，说明人们对直接的上级失去了信心，而对更上一级的领导有信任。当然，现在越来越多的人失去了对任何一级政府领导的信任，就直接采取杀人放火，报复社会的极端行为，如砍死小学学生，烧公交车，自焚行为等等。而政府就采取了更加愚蠢的，原始的，可笑的政策，前面是买菜刀实名制，或菜刀干脆下架，不准再卖。现在又禁止越级信访告状，老百姓申诉的机会和权利越来越小了。实在无路可走，恐怕只有逼上梁山一条道了。
要想防制腐败，布什说要把权力关在笼子里，中国某个领导人说要让权力在阳光下运行。这些都是说的好听，问题是如何才能做到。我觉得如果习近平真正想做到彻底反腐，第一是将那些信访的人的问题解决，要知道现在国内只要不偷懒，挣钱还是有相当多的机会的。如果不是有深仇大恨和真凭实据，哪个人愿意跑到北京“告御状”？第二是开放网络和媒体，让大家有话说出来，有问题暴露出来。如果有人造谣诽谤，那让他负诽谤的法律责任。新闻报道说网络上好几个有名的网络人被抓了，我很替他们抱不平。虽然这些人中有些人为自己谋福利或敲诈了他人钱财，但被敲诈的人为什么愿意出钱摆平？还不正说明了被敲诈者本身有问题？同时在中纪委的网站上开辟一个举报网站，每个人都可以举报，建议，让百姓真正参与到反腐败当中去。中纪委根据举报内容进行核实调查（当然，如果法律面前人人平等，纪委，反贪局等完全应该取消，这些其实都是检察院的事情）。举报正确的予以鼓励。这肯定要远比劳民伤财的巡视组效果好的多得多。第三，就是官员财产登记制度，即使不能完全公布于众，至少也应该一定范围内公开，每个官员的财产记录至少应该被中组部或中纪委掌握，也就是建立一个数据库，将那些当官的个人，家属在不同时期的财产，就业情况进行登记备案。每个官员提拔之前进行考核，就不会出现那么多的带病提拔了。第四，也是最关键的，必须用毛泽东思想来治理国家，才能真正防制腐败。毛泽东不仅有系统的治理国家，防制腐败的理论，还有在延安15年，解放后近30年的实践经验，这些都是共产党不可多得的珍贵财富，而且已经证明是行之有效的。只有按照这些理论和实践去实施，才能从根本上防制腐败。这些理论和实践经验的根本就是民主，让人民参与政府，去监督政府。让当官的真正成为建设国家，为人民服务的普通一分子而不是让他们成为贪污受贿，作福作威的特权阶层。
前面说了，腐败可能是人们永远无法解决的问题。每个有权力的人不可能出台政策来限制自己的权力或将权力分给别人一些。习近平也不可能实行毛泽东的理论和实践，把权力分给老百姓一些，让老百姓参与政府，监督政府。自习近平上台以来，除了他的总书记，主席职务之外，还成立了很多个特权小组，他就是小组组长，据说已经达9个之多，这都快赶上蒋凯申了（最高时达27个）。所以，我对习近平反腐真正能取得什么效果持怀疑态度。不管他抓了多少贪官，我都觉得是治标不治本，抓的贪官越多，越大，只能说明贪官的级别越高，贪腐问题越严重，而不是有多少效果。
在这里，问题的关键是如何保障老百姓能够一直拥有参与政府，监督官员的权力。即使如毛泽东时代，老百姓已经拥有了“四大”的权力，但邓上台后全都给取消了。现在，即使习近平对于反腐有所行动或改进，下一代领导人上台后，不知道又要改成什么样子。因为中国的政策如同一个汽车一样，领导人上车后想往哪个方向开就往哪个方向开，想怎么开就怎么开，也不管是高速公路或沼泽地。而不是象欧美等国一样，总统只是火车驾驶员，轨道已经铺好，方向已经明确，驾驶员就是开的快或慢的问题。
当然了，中国有那么多著名的的政治学家，社会学家，法律学家，反腐专家，他们肯定比我们这些平民有更多的理论知识和实践经验，特别是他们拥有解决腐败的权力，他们都不能解决这个问题，我们一介草民，也就只能谈谈个人的一下想法，过过嘴瘾而已。
