关于淮海战役发起时间的问题，我听过专家的专门论述，可觉得还不够详致。1948年9月25日，中央军委批准了粟裕关于进行淮海战役的建议。但是战役究竟何时打响，粟裕和军委却在后来的四十多天中反反复复变化了八九次之多。最后，战役于11月6日打响，而这一天却仍不是军委确定的战役发起日期。这一切,绝不像一些文章上所说的那么简单。但有一点却是很明确的，那就是，这场战役是在山东郯城境内首先打响的。打的是王洪九的部队。我的那本《无言之证》的第一章——《郯城，那座石桥……》写的就是郯城，今天，那里的城墙早已不见了，可护城河的那座石桥确确实实还在，它，见证过当年那场战役初起的烽烟……
郯城位于山东省最南端，与江苏的新沂县接壤，其县城与新安镇相距只有二十五公里。所以当华野自北向南朝新安镇一带挺进时，这里就成了他们要突破的第一个屏障。
当年，驻守在郯城县里的主要是国民党山东保安第一旅，司令是国民党临沂行政督察专员王洪九。
淮海战役最早的文献应该是1948年9月24日7时粟裕发给中央军委关于发起淮海战役的电报，我在研究这份电报时发现，电报上只完整的提到了一个人的名字，（这也是全部淮海战役文献上所提到第一个人名）这就是王洪九。
在山东临沂一带，提起王洪九，上了年纪的人无人不知。王洪九，临沂沙沟崖人，上过军校，当过国民党军官，后因病回乡，当过民团头子。抗日战争时期，王洪九拉起了一支队伍，打过日本人，可后来又同日本人勾勾搭搭。他同共产党有过合作，可后来又蓄意制造了不少摩擦。抗战结束后，王洪九的队伍被国民党收编，更是与共产党势不两立，他在临沂一带杀人无数，手段之残忍，让人实难细述。济南战役后,王洪九从临沂逃到郯城，就负责这里的守备。
王洪九的队伍占据在临沂一带的时候，就一直是粟裕的心腹之患，可粟裕又一直无暇将其打掉。同时，粟裕也知道这支队伍还是很有战斗力的。这些，在他建议发起淮海战役的电报中就可看出。他在电报中向中央提出“究竟如何，请即电示，但不论采取何方案，建议华东局立即令鲁南及滨海地武对临沂之王洪九部包围，以待济徐作战结束后，加派一部主力（如仅以地武歼该敌很难奏效）攻歼该敌。” 看样子，不管当时中央是否批准淮海战役，粟裕都下了决心要干掉王洪九的。
负责攻打郯城的是华野鲁中南纵队，这是战役发起前由地方武装改编组建的部队，它就包括着粟裕文电中所说的“鲁南及滨海地武”，当年铁道游击队中的刘洪（刘金山）等人就都在这个队伍中，他们都参加了这场战斗。纵队司令就是大名鼎鼎的钱钧，这位司令武艺高强，颇具传奇色彩，据说他曾经在一次会议上脱下鞋子，用鞋底追打过张国焘。而粟裕把任务交给他们，却大概不是因为这些，而是因为他们对王洪九太熟悉了。
根据一些当事者的回忆，11月6日凌晨，华野鲁中南纵队就完成了对郯城县城的包围。
晚上八点钟，鲁中南纵队从四个方向同时开始攻城。
城墙上的工事大都是国民党第八十三师原先构建的，修筑得比较坚固，设置了两层火力点，火力配属比较强，城墙下面还有地道相连。护城河比较宽比较深，河两边还有三道铁丝网，很难接近。
仗打得很激烈，王洪九的队伍虽然没有外援，装备也并不好，但是打得很顽固。鲁中南纵队攻进城后，又在城内打了几个小时的巷战，直到7日拂晓，才占领郯城县城。而直到8日夜间，郯城境内的战斗才全部结束。
关于王洪九的下落，在我的那本书上有这样一段描述“当城内还在激战的时候，王洪九就带着他的警卫营冲出城门向新沂方向逃去，他们在城门外又遭到我军阻击，死伤大半。中午时分，王洪九才匆忙逃到新安镇里黄百韬的司令部。据当时的见证人描述，“王光着头，上身只穿一件白单褂，下身穿灰制服裤，一只脚有鞋，一只脚没鞋，满腿泥斑，极为狼狈”。 ”我的这段描述主要出自黄百韬机要秘书李世杰的回忆。同时，在鲁中南纵队司令钱钧的回忆等记录郯城一战的权威专著、资料文章上几乎也都是相似的描述，“敌我”双方对此事异口同声的认定，让人相信这是非常确凿的事实。同时，这种说法还认定了一件事，那就是，王洪九是淮海战役中第一个组织与解放军作战的国民党将领。就这样，我把这一段写上去了。
我的书出版后，新沂一位朋友看了那书告诉我，他认识一个王洪九的兵，当年在郯城被俘虏的。我很是惊喜，在他带领下，我见到那位姓孙的老人，他很不健谈，更不热情，但我还是从他不多的话语中得知了一个“重大信息”——华野攻打郯城时，王洪九不在郯城！他的话让我有些吃惊，但当时也并没有太在意，只觉得他大概是老糊涂了。
不过，这件事还是让我觉得不踏实，就把一些资料拿来重新再看，这才发现那些关于王洪九下落的说法非常一致，但分析一下就可知道，在这些资料的众多作者中，除了李世杰之外，却无人有可能在这次开战后见过王洪九。看来，这事确实可能有猫腻。于是，我做了一些准备，想硬着头皮再去找那位姓孙的老人，可是被告知，他死了！
我只得再去临沂和郯城，想办法找资料，找当事人。像样的当事人没找到，却找到了一些文字资料，一些我认为很详实很可信的资料。这一看，让我吃惊不小，这些资料居然在验证孙老头的说法。因为从这些资料上可以分析出：淮海战役期间，王洪九的部队确实在郯城，但是王洪九此间却一天也没在郯城和新安镇呆过！郯城一仗，国民党方面的指挥官不是王洪九！逃到新安镇的更不是他！这就说明，李世杰见到王洪九的说法有可能是杜撰，或者是张冠李戴，而其他人的说法则可能全是源于此处！
我实在晕了！我的书中有几处错误，但大都明显看的出是笔误（有些甚至是编辑给改错了的），但是对王洪九这一点．．．．．．，实在让我不知该怎样向读者交代！
关于淮海战役，我读过不少的历史资料和回忆录，也探访过许多当事人，从那些资料和访谈中，让人无法核实的事件、地点、人物实在太多了，甚至同一事件的当事人也会对同一件事讲出几种完全不同的版本，让人目瞪口呆！对这样的事，我在文章里总是力求避开，或者是讲的含糊一些，蒙混过关。因为我一直认为，对这样的情况，可以不讲，但绝不能胡讲。否则，简直无异于犯罪！可这一次，我真有可能搞错了！
王洪九，一直被认为是淮海战役中第一个组织与解放军作战的国民党将领，而这竟然可能是张冠李戴，这是多大的笑话啊。
王洪九啊王洪九，李世杰啊李世杰，你们可把我搞苦了。咱没完！等着瞧！嘿嘿。
……………….
PS
