如果你仅仅用“田叔”的话来反驳，破绽就不大。但你画蛇添足了，因为中途停车不等于

如果你仅仅用“田叔”的话来反驳，破绽就不大。但你画蛇添足了，因为中途停车不等于就必定会补员。
某地至某地列车中途停车的原因有很多，换车头只是其中一种原因。补员的任务是原因，停车是结果，而不是倒过来。你为了让读者认为“田叔”的话可信，偏要加上“换车头”，真是画虎不成反类犬。你要做的是证明为何60师不是在驻地补员，就像大家都知道的山西的180师在四川驻地补员那样。希望你的“田叔”有可信的答案。