读何方先生《抗美援朝的得与失》有感

读何方先生《抗美援朝的得与失》有感

    李钟琴

    今天读罢何方先生《抗美援朝的得与失》一文（发表于2013年第12期《炎黄春秋》杂志），感觉这是一篇不可多得的公开、公正地评价朝鲜战争的力作，不禁对何方先生秉笔直书、畅所欲言的精神所触动，更对《炎黄春秋》杂志社铁肩担道义而肃然起敬。

    在网络时代，何文的主要观点也并不新奇，文章中引用的许多史料在网上多能见到，但我从大陆公开出版的期刊中看到这样几乎是全面否定抗美援朝的文字，仍然感到震撼。文中有几条史料，我是第一次看到。

    比如，何先生引用总后卫生部编印的《抗美援朝战争卫生工作经验总结》中的数字，披露在朝鲜战争中志愿军先后出动135万大军，但最后健全回国的只有37.2万人，伤亡97.8万，而美军仅伤亡54246人。近百万中华儿女，就这样或亡或伤或残地做了炮灰。

    再 如，苏、中、朝这三个表面像亲兄弟般的国家，背后却勾心斗角、尔虞我诈，颇似善于搬弄是非的长舌妇。1956年11月30日，毛泽东曾对苏联驻华大使尤金 说，“金可能叛变革命，成为朝鲜的铁托和纳吉”。赫鲁晓夫为了拉拢金日成，邀金日成秘密访苏，把毛与尤金的谈话记录拿给金日成看。金日成见毛背后说他的坏 话，顿时大怒，表示“再也不相信中国人了”。毛和中共中央赶紧弥补，于1960年9月拨给朝鲜大量援助，仅粮食就送了23万吨。周恩来紧接着接见朝鲜副首 相李周渊，表示给朝鲜4.2亿卢布的贷款，说“至于偿还期限，能还就还，否则可以无限期延期，等后代再还也行”。就在这一年，中国开始大量饿死人。

    又如，何文披露，2012年2月，中国为了支持金正恩上台，开始给予朝方高达6亿元人民币的无偿援助，这是有史以来中国给予朝鲜最大的一次单笔援助。自朝鲜战争之后，中国就如买了一只垃圾股，被逐渐套牢，越补仓亏损越大，泥足深陷而不能自拔。

    虽然何方先生谈的是“得失”，但文章绝大部分篇幅谈的是“失”。掩卷沉思，尽管我对何方先生的观点大多数是赞成的，却也觉得有几处不敢苟同。

    何方先生认为，抗美援朝战争的结果，是朝鲜战后反而丢失了原有的3000平方公里土地，在联合国内，中朝则成为“被谴责对象”；最大的“得”，是以志愿军的近百万伤亡的代价，保住了“朝鲜民主主义人民共和国”。

    也许这是何先生反话正说。在我看来，其最大的“得”恰恰是“失”；其丢失了3000平方公里土地，恰恰是“得”。

    朝鲜在战后丢掉了3000平方公里土地，意味着这片土地上的朝鲜人民从此摆脱了金氏专制王朝的残酷统治，与韩国其他地方的人民一样，必定逐渐过上了自由富足的生活。如果只论是非不论立场的话，这难道不是一“得”吗？

    而以志愿军的近百万伤亡的代价，保住了金家三代世袭王朝，使广大朝鲜人民生活在贫困和恐惧之中，60年了竟仍没解决温饱问题，这难道不是一大“失”吗。

    何 方先生分四个方面具体论述朝鲜战争之失：一是“毛泽东也认为发动朝鲜战争是错误的”，这个方面又分三条：“中国遭到惨重伤亡”、“严重损害我国的经济建设 和对外关系”、“抗美援朝也耽误了台湾问题的解决”；二是“停战60年朝鲜还没有解决民众的温饱问题”；三是“抗美援朝增加了中朝两国的不和与矛盾”；四 是“抗美援朝阻碍中美早日走上建立正常外交关系的轨道”。

    对何先生这四个方面的判断，我基本赞同。只有“耽误了台湾问题的解决”一条，尚待商榷。其实何先生也明白，他说，至于解放台湾对台湾人民是福还是祸，则是另一个问题。

    本 来，为了制衡苏联，美国杜鲁门政府极力向中共示好，声明台湾是中国内部事务，准备抛弃蒋介石，将中国拉到自己一方。正因为朝鲜战争，美国人才最终绝望，派 第七舰队开进台湾海峡，阻止中共“解放”台湾。虽然说这给中国留下了一个维护祖国统一的难题，但毕竟使台湾免遭战火破坏，更在以后使台湾人民免遭毛氏历次 运动的折腾，也免遭计划经济和大饥荒的蹂躏。台湾先是在经济上成为“亚洲四小龙”之一，继而在政治上成功地实现民主宪政，海峡两岸成为与东西德、南北韩鼎 足而三的一个两种制度的鲜明比照。由此看来，这实在是中华民族的一大“得”。

    朝鲜战争还有另一大“得”，何方先生也许早就认识到 了，但在文章中没敢涉及。这就是，因为“蛋炒饭”，使中国免于像朝鲜那样沦为一个专制世袭王朝。因为，在东方传统专制文化的语境之下，独裁者最放心的是让 儿子接班，只有儿子是不能否定老子的。“三年无改于父之道，可谓孝矣。”如果儿子否定老子，必会动摇自己执政的合法性。而毛死后的中共领导人则无这个包 袱，所以能够实行改革开放，使中国大陆在经济社会发展上与朝鲜拉开了距离，也使中国大陆人民对朝鲜有了“五十步笑百步”的资格