从《人民日报》文章 看中日钓鱼岛争端

来源: flyer 2014-01-14 15:37:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (11711 bytes)
人民日报1971.jpg

从1970年至2012年5月底,《人民日报》总共发表了275篇涉及钓鱼岛争端的文章。对这些文章a的解读,可以让我们清晰地把握钓鱼岛争端的历史渊源、转变过程和发展趋势。  

 

自今年4月份,东京都知事石原慎太郎宣布要实施购买钓鱼岛计划后,钓鱼岛争端再次升级,成为中日关系的巨大障碍。回顾和分析中国钓鱼岛外交政策的历史,有利于我们更加清楚地认识钓鱼岛问题。《人民日报》作为中共最高机关报,一直是中国内政外交的第一传声筒,也是各国智库人士解读中国政治的重要指针。根据笔者统计,从1970年至2012年5月底,《人民日报》总共发表了275篇涉及钓鱼岛争端的文章。对这些文章的解读,可以让我们清晰地把握钓鱼岛争端的历史渊源、转变过程和发展趋势。这些涉及钓鱼岛的文章,大体上分为三类。第一类是新闻报道,又以新华社供稿的国际新闻居多,其目的在于报道钓鱼岛问题最新动态。第二类是官方权威声明的发布,一般是外交部的声明或答记者问等。第三类则是评论文章,又分为社论、评论员文章、署名的重点评论。这些重要评论,并非由某个编辑单独完成,而是需要多方酝酿、集体探讨,甚至是最高决策机关的审核。又往往用笔名署名,例如国纪平、钟声等。这些文章可以反映中国政府在某个问题上的最新内外政策,能够起到奠定时局、正本清源的作用。透过对275篇文章的分析,我们可以清晰地看到《人民日报》对于钓鱼岛的关注出现了四次高潮。这四次高潮又恰恰是中日钓鱼岛争端最为激烈的四个时期。

1971年至1972年的第一次高峰

1968年,美国艾默里等地质学家,发布了东海和黄海考察报告,认为钓鱼岛所在的大陆架,可能是世界上油气资源最丰富的地区之一。艾默里报告引起了世界轰动,使得钓鱼岛的主权归属成为了关注焦点。但是,台湾方面决定抛开大陆政府,单独与日本进行“搁置起来”、“合作开发”的谈判。1970年11月12日,“中日与日韩合作策进委员会”在汉城(今首尔)举行联络会议,研究三国经济合作问题。

1970年12月4日,《人民日报》第五版发表了新华社题为《美日反动派阴谋掠夺中朝海底资源》的长篇通讯。文章将此次联络会议抨击为“侵略者和卖国贼间的肮脏交易,是日本军国主义掠夺中朝海底石油资源的阴谋”。这是《人民日报》第一次刊登关于钓鱼岛问题的文章,也是中国政府对钓鱼岛问题的首次公开表态。这立刻引起了世界媒体的关注,英国卫报对此评论道:“中国人本月终于打破了在这个问题上的沉默,强烈声称他们对东海大陆架拥有主权。”

1970年12月21日,日、台、韩在东京成立了“海洋开发研究联合委员会”,决定把钓鱼岛主权问题“搁置起来”,合作开发油气资源。随后,《人民日报》以本报评论员名义,刊登了《决不容许美日反动派掠夺我国海底资源》的评论,文章首次宣布:“台湾省及其所属岛屿,包括钓鱼岛等岛屿在内,是中国的神圣领土。”可以看出,《人民日报》的言论正在逐步升级,也表明中国政府已经卷入到了钓鱼岛争端当中。钓鱼岛问题成为了《人民日报》抨击台湾卖国者、日本军国主义和美帝国主义相互勾结的极好靶子。

1971年6月17日,日美签署“归还冲绳协定”,私自将钓鱼岛纳入归还范围当中。在世界范围内,华人掀起了轰轰烈烈的保钓运动。从1971开始,到1972年5月底,《人民日报》总共刊登了63篇关于钓鱼岛的文章,形成了第一次报道钓鱼岛争端的高潮。1971年5月1日,《人民日报》发表《中国主权不容侵犯》的社论。6月20日,针对日美协定,《人民日报》再次以《肮脏的交易 无耻的骗局》为题进行了回击。仅6月份内,《人民日报》发表了10篇文章,连续关注钓鱼岛问题。1971年12月31日,《人民日报》更是在头版上黑体刊登了中国外交部严正声明:“中国人民一定要解放台湾!中国人民也一定要收复钓鱼岛等台湾的附属岛屿!”

分析此两年的《人民日报》言论,可以看出中国政府在钓鱼岛问题上的立场和考量。其一,意识形态问题是钓鱼岛争端的主轴。将钓鱼岛问题视为“蒋匪”勾结日本,出卖主权和日本军国主义复兴的阴谋,背后则是美帝国主义的支持。其二,将钓鱼岛问题和解放台湾紧密联系,认为钓鱼岛事件是日美要达到制造两个中国的图谋。其三,在钓鱼岛问题上,由于中日隔绝,并未建交,中国政府实际上是被排除在钓鱼岛谈判之外的。《人民日报》激烈地批评语言,反映出中国政府要求参与钓鱼岛问题的迫切愿望。

自1972年2月份开始,《人民日报》关于钓鱼岛的文章,却发生了陡变,全年数量也降至20篇。其背景则是2月份,尼克松访问中国,中美关系开始正常化。9月29日,中日两国正式建交,中国政府已经成为了钓鱼岛争端的实际参与方。《人民日报》关于钓鱼岛的文章,淡化了意识形态因素,已经绝口不提日本军国主义和美帝国主义了。钓鱼岛问题,开始逐渐边缘化。5月22日,《人民日报》刊登了最后一篇钓鱼岛文章。至此,喧嚣了近一年半之久的钓鱼岛问题就戛然而止,消失得无影无踪。一直到1978年,再也没有出现过关于钓鱼岛的文章。或许这一时期,《人民日报》对于“北方四岛”的关注兴趣更大。光是1977年,《人民日报》对于“北方四岛”的报道就高达117篇。

1978年10月,邓小平在访日记者会上,指出“实现日中邦交正常化的时候,我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候,双方也约定不涉及这一问题。”邓小平的谈话,反映了中日达成了在钓鱼岛问题上不相互刺激、不作单方面改变现状举动的默契。整个80年代,《人民日报》对于钓鱼岛始终保持着沉默状态,这种沉默恰恰是中日双方默契的结果。

1996年至1997年的第二次高潮

“八九事件”后,中日关系陷入僵局,日本右翼势力不断谋求在钓鱼岛上设立灯塔,炒作钓鱼岛问题。1990年10月27日,外交部副部长齐怀远约见日本驻华大使桥本恕时,批评日本政府对右翼势力采取姑息态度,试图单方面改变钓鱼岛现状。1990年11月19日,《人民日报》刊登了外交部发言人李金华的声明,指出日本右翼团体在钓鱼岛上设置航标灯,严重侵犯了中国的主权。针对日本的放任态度,中国实施了反制措施。钓鱼岛又重新回到《人民日报》的文章中。1992年2月26日,《人民日报》全文发布了《中华人民共和国领海及毗连区法》。第一次将钓鱼岛写进了中国陆地领土范围内。随后,在中日双方克制下,钓鱼岛问题又重新回到以往冷却的状态中。这集中体现在1993年至1995年,《人民日报》关于钓鱼岛的文章再次空缺。

但是,日本右翼团体再次谋求设置灯塔的行为,又一次打破了中日间的默契状态。1996年7月14日,“日本青年社”的右翼分子在钓鱼岛上非法设置了一个太阳能灯塔,又连续制造了两起登岛行为。钓鱼岛问题再次成为《人民日报》的关注焦点,当年和1997年刊登的相关文章达到45篇,形成了第二次报道高潮。1996年8月30日,《人民日报》就发表了本报评论员文章《日本别干蠢事》,对日本单方面纵容右翼势力的态度进行了猛烈抨击。

日本右翼的挑衅举动遭到了全球华人的抗议浪潮。9月26日,香港保钓领袖陈毓祥在钓鱼岛海域遭日本巡逻舰艇拦截而溺水身亡。这一事件,造成了钓鱼岛问题以来最为严重的事件。10月17日,由50艘船只组成的香港保钓船队与60艘日本巡逻艇,发生了激烈的正面冲突。10月18日,《人民日报》发表笔名为钟严的社论《论钓鱼岛主权归属》,从历史和国际法角度论述了中国对钓鱼岛的固有主权。1997年6月19日,又刊登了达君的评论《威胁来自“威胁论”鼓吹者》,批评日本政府纵容右翼分子的登岛行为。虽然遭到中国政府的连续抗议,日本方面却将设立灯塔转变为了既定事实。随后,两方再一次恢复到平静状态中。

2004年至2005年的第三次高潮

从1998年到2003年,中日钓鱼岛争端,虽然夹杂着个别事件,但总体趋于平稳,处在两国政府的控制范围内。2004年3月24日,大陆7名保钓志愿者遭到日本海上保安厅扣留事件,再次掀起了中日钓鱼岛争端的又一次浪潮。2004年和2005年,《人民日报》发表了35篇关于钓鱼岛文章。2005年2月23日,《人民日报》刊登孙伶伶《有悖国际法的单方行为》一文,指出日本政府宣布将钓鱼岛上的灯塔“收归国有”,违背了“搁置争议”的共识,是有悖国际法的单方行为。2005年,大陆各地出现了大规模反日游行和焚烧日货的激烈举动。

在这种形势下,《人民日报》在2005年4月23日和24日,连续发表《如何表达爱国热情》的专访,试图给民间反日情绪进行降温。此后,又连续刊登了刘江永《改善中日关系行胜于言》和黄进《和平解决国际争端和分歧》二文,冀图引导社会舆论朝和平解决的方向发展。这表明中国政府试图将钓鱼岛争端引向双方能够控制的范围内,避免盲目扩大。同时,《人民日报》开始转移焦点,不断刊文对李登辉等亲日言行进行了激烈地抨击。2007年,中国政府尝试摆脱被动应付的局面,开始派遣科考船和海监船,对钓鱼岛海域进行科考和日常巡逻。2006年,在零星的对峙和口头抗议后,中日钓鱼岛争端又逐步恢复平静。

2010年至今的第四次高潮

2010年9月7日,日本巡逻舰在钓鱼岛附近撞击中国渔船,非法扣留船长詹其雄。同时,还宣称对詹其雄处以拘留十天,要按照国内法来处理,造成该事件迅速升级。从9月9日开始,《人民日报》每天对此事件进行罕见地大规模跟进报道。在不到20天内,《人民日报》发表了21篇报道,制造了强大的舆论压力。《人民日报》的跟进报道显示出中国政府在此事件中的强大决心。9月20日,王光亚就指出,日方如不立即无条件放回中方船长,中方将采取强烈反制措施,其一切后果由日方承担。9月25日,詹其雄被释放,乘专机返回福州。《人民日报》一反常态,继续对钓鱼岛事件进行跟踪评论。10月3日,《人民日报》刊登贾宇《国际法视野下的中日钓鱼岛争端》一文,论述中国对钓鱼岛主权的国际法地位。10月26日,又刊登郭馨《依法理性表达爱国热情》一文,对部分城市的涉日游行进行降温,这标志着撞船事件带来的危机短暂结束。

但是,中日围绕钓鱼岛的争端却并没有完全冷却,一直在持续酝酿中。2011年,《人民日报》以12篇报道继续保持对钓鱼岛的关注。尤其值得关注的是《人民日报》再次启用了以往的笔名评论制度。2011年1月14日,《人民日报》发表笔名为钟声的重要评论《是“开拓日”还是窃取日》,严厉批评日本石垣市议会设置 “尖阁诸岛开拓日”的行径。2011年8月22日,《人民日报》钟声又以《拿出勇气提高中日好感度》的评论,提出既要谨防民间情绪将中日两国关系中的“小问题”变成“大问题”,更需要拿出勇气提高中日民间好感度,让两国战略互惠关系落到实处。钟声,估计是中国的声音代称。《人民日报》对钓鱼岛问题的不依不饶,反映出中国政府开始放弃过去事件发生后,即予以捂盖子的做法。

2012年伊始,持续酝酿了一年的中日钓鱼岛争端遂浮出水面,开始重新爆发。至5月底,《人民日报》刊登了20篇相关报道。中国政府的反击措施,也愈加有力和迅速。1月31日,日本政府内部确定了包括钓鱼岛附属岛屿的39个离岛名称。3月4日,国家海洋局、民政部就公布了钓鱼岛及其部分附属岛屿的标准名称。3月17日,中国再次派出海监编队巡逻钓鱼岛。4月18日,《人民日报》长篇报道了石原慎太郎提出购买钓鱼岛的计划。5月2日,钟声《勿做颠覆历史之事》一文,抨击石原慎太郎的行为不过就是一出闹剧。6月12日,钟声《日本“购岛”闹剧当休矣》再次指出“购岛”闹剧有日本政坛博弈背景,究其实质,还是干扰中日关系大局的自我放纵。文章特别强调日本必须停止制造新的事端,以实际行动维护中日关系大局。

透过《人民日报》40年来关于钓鱼岛的文章,我们似乎可以总结出中日钓鱼岛争端的几个趋势和规律。第一,《人民日报》对钓鱼岛报道的高潮间隔时间逐渐缩短,第一次高潮和第二次高潮相隔20年,第二次和第三次相隔8年,而第三次和第四次之间仅仅相隔5年。这表明,中日钓鱼岛争端已经成为了中日关系的活火山,喷发的周期越来越短,也显示出钓鱼岛争端的日趋紧迫性。第二,以往的高潮,基本上在两年内就复归于平静,而2010年来的高潮,一直到现在仍然没有冷却的迹象,反映出中日两国政府控制钓鱼岛事件的能力和决心衰退。或者正如6月14日新华社记者闻黎明所言,中日之间的默契开始被打破。国内政治和国际形势导致的复杂性,民间社会对于钓鱼岛问题的积极参与,都使得钓鱼岛争端的可控性减弱。第三,从2010年开始,《人民日报》启用钟声笔名,不断发表社论,对日方喊话。这也能看出中国政府在钓鱼岛问题上,已经开始放弃被动应付的做法,而是逐步增加主动性,更加积极地参与和重视钓鱼岛问题。

所有跟帖: 

人民日报宣誓主权值得赞赏。但也可能是与美国友好的结果。 -铁笔- 给 铁笔 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 17:12:25

70年毛泽东请斯诺上天安门! -铁笔- 给 铁笔 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 19:11:10

基辛格对周恩来说宣传还是要做的。 -铁笔- 给 铁笔 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 19:19:57

1970年以前呢?难道人民日报根本就没提过钓鱼岛?? -PuDaXiBen- 给 PuDaXiBen 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 18:27:23

不奇怪,那是没几人知道钓鱼岛在哪里, 国力弱, 鞭长莫及 -zd3y- 给 zd3y 发送悄悄话 zd3y 的博客首页 (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 18:41:36

鞭长莫及?嘴也短也莫及吗?看看人家阿根廷。中国政府69年之前从来就没有提过这档子事儿 -水军- 给 水军 发送悄悄话 水军 的博客首页 (0 bytes) () 01/15/2014 postreply 08:12:56

胡说,美军五十年代借钓鱼岛当靶场,是把国君请下岛的。钓岛唯一住过军的是一个班的国军 -peter18- 给 peter18 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2014 postreply 13:10:45

正中了日本的下怀:钓鱼岛本来不存在争议,争议是因为69年之后的经济和政治原因 -水军- 给 水军 发送悄悄话 水军 的博客首页 (482 bytes) () 01/15/2014 postreply 08:09:40

别逗了,问问马应九的中瓜民国,接受日本投降时,有没有连流球一并还给中国的事。 -peter18- 给 peter18 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2014 postreply 13:04:59

你要是认为日本人住过的地方就是日本领土,那台湾是不是也是归间隔裂岛呀? -peter18- 给 peter18 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2014 postreply 13:07:14

没戏丫,“来龙去脉”从1971年算起?难怪日本说钓鱼岛本来根本就没争议 -水军- 给 水军 发送悄悄话 水军 的博客首页 (0 bytes) () 01/15/2014 postreply 08:11:22

71年前国际上承认并建交的中国政府在台湾,不能指责井冈山两土匪卖国吧? -唵啊吽- 给 唵啊吽 发送悄悄话 唵啊吽 的博客首页 (0 bytes) () 01/15/2014 postreply 11:46:10

大惊小怪了, 人家美国人连签了字的政府文件都可以毁约,怎么人民日报的东西还能算术? -peter18- 给 peter18 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2014 postreply 08:34:44

说好要国际接轨,实力够了就得真的为国家利益用流氓的办法对付流氓。 -peter18- 给 peter18 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2014 postreply 08:36:46

回复:从《人民日报》文章 看中日钓鱼岛争端 -wangd103- 给 wangd103 发送悄悄话 (34 bytes) () 01/15/2014 postreply 12:49:25

回复:从《人民日报》文章 看中日钓鱼岛争端 -冻爷- 给 冻爷 发送悄悄话 (74 bytes) () 01/15/2014 postreply 16:52:37

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!