高充其量就是从文献室弄了一堆周的部分材料 在US可以混口饭吃了 真正的历史

是很难还原的，清官连他人的家务事都难断，你能弄清楚一个人的各种思想变化？

什么“据说”，“据我知道”，“听说”，“跪在地上大哭”----这类都是说书人的东西，---
任何严格的说辞，必须有人证，物证，

如果给一堆40年前的秘密材料，任何想混饭吃的人，都可以说得天花乱坠。

所有跟帖： 

• 照你这标准还有什么可以成为历史的？你自认为是历史的可能还没这些靠谱呢。什么党史 -johndoe26- ♂ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 20:31:56