[ 陈郢客 ] 于:2009-05-25 00:15:43 复:2200724
沈崇案发时，国民党是第一大党；军队400万，是土共军队三四倍；且法统在手。说到学校系统控制，执政党亦天然占有资源优势。
1946年，国民党党员通讯局在北平区成立，亦专设了“学运组”，在全市47个大专院校均有下设小组。除此之外，还有“中统学运组”特务组织在各校活动。李宗仁时任北平行辕主任，在回忆录里承认，“国共两党此时在北平各大学中都有职业学生从中活动”，“国民党的学生甚至身怀手枪，在宿舍和教室中耀武扬威”。
谢泳先生所提供的资料亦可相佐——邵燕祥如是回忆，【像我这样的年轻学生，主要是从自己所持的是非、善恶这些道义标准决定去取。师友之间的互相影响也会起作用甚至决定的作用。我相与的尽是传统所说的好学生，品学兼优的为多。我们当然看不起带流氓气的、飞扬跋扈的学生。别处我不清楚，偏偏我们学校里，少数三青团分子中我们所知道的，就是‘泡MISS’、打群架的一流。基层如此，上层可知。我在1947年反饥饿反内战运动前后，认同‘军队国家化’的同时，认同‘党团退出学校’一说，就缘于这样的感性基础。事实证明，在国民党统治下的知识分子，这些口号是得人心的。以周恩来为首的在国统区活动的共产党人，分别在高层的社会贤达（政治界、文教界、工商界人）和基层的学校师生间，所做的宣传和统战工作是成功的。这与他们的人格形象分不开。我之投向共产党，不能说没有一定的理性认识基础，但肯定夹杂了许多纯感性的东西。 ”】
邵燕祥为我们揭示了一个普通中间派学生的心路历程。1947年，他尚持“党团退出学校”的中立看法：所谓职业学生，不管是国民党还是共产党，都应撤离校园，还其一片净土。然而，20世纪前半叶的中国，偌大中国放不下一张平静的书桌，亦是客观现实。
再以谢泳先生提供的史料为据：
杨端六、袁昌英夫妇的女儿杨静远在美读书，1948年写给恋人的书信倾心话胆：【我们倾向于主张维持现状，因我们正好是现状的受益者。由于害怕失去我们正在享受的特权，我们自然会反对任何可能要求我们牺牲自己的部分利益以利于全民的改变。我们也许不愿承认这一点。但这正是存在于我们意识底层的东西，它使我们反对建议中的由国民党、共产党和非党自由派人士组成的联合政府。我们这少数人要不要联合政府，其实无关紧要；广大的中国人民群众需要它。而中国人民的力量是每时每刻都在壮大。反动势力只能推迟它，却绝不能摧毁它。这一天终将到来，中国人民将站立起来，作出自己的决定。华莱士先生是对的，他预见到这个重大事件，对美国人发出警告。联合政府将不是一个一党统治的政府。利昂先生说：‘一个联合政府中只要有了共产党人，那就除共产党人什么都没有’，他这话只不过重复陈腐的歇斯底里里滥调。奇怪的是，他竟把‘恐怖和屠杀 ’与联合政府相提并论，而他明明知道这些正是国民党政府目前所采用的手段。一个联合政府没有理由停办教会学校和医院。既然联合政府代表了全民的利益，凡是对人民有益的事物都将被接受和欢迎。我们中国人民不要一个共产党专政，正如我们不要一个国民党专政。如果美国政府一意孤行地援助国民党政府来抵拒联合政府，结果必然是现政府被彻底推翻，由共产党专政取而代之，那也同样是不合人意的。我们是一个挣扎在生死线上的民族；我们需要全世界的朋友。我们希望人们理解我们的要求，而不是误解我们的要求。】
《中国的内战》对学生的主流思想论断是很准确的：
【他们中间多数人显然不赞成由中共统治全国的想法。然而，他们对国民党政府的麻木不仁和腐化堕落不满。他们推论道，为维持这样一个政权的执政地位而打一场内战，代价太高了。】
倘若说彻底一点：他们不过强烈知道自己不要什么，并没有积极选择我要什么。他们不断在延宕决定的时间。
就像在今日论坛里，潜水员才是主流。说话的早有了主意，潜水员心里话：你们俩最好别掐，非要掐，请单挑，上论据，我慢慢看，慢慢决定。但是谁也不能坏了论坛的规矩，要是非要从别的论坛请来太多马甲，上窜下跳，搞得论坛乌烟瘴气，毁了整个论坛，我们没法过了，自然要反对你。
曾经我以为“第三条道路”是中国一个未完成的可能性，后来才明白，所谓“第三条道路”，不过是观望，打酱油——不是历史没有给其机会，时间永是流逝，梦想过第三条道路的人们多会告别、分化。他们反对时比较清晰，亦有底线；他们的理想却是一个不存在的“奇点”，除非他们真正参与博弈；而一旦真正做出选择， “第三条道路”却如梦幻泡影，倏忽消散，人们揉揉眼睛，正视脚下的土地。
1946年沈崇案发，观望的潜水的中间派尚没有就国家的命运和自我的道路做出最后的决定，但是他们明确知道自己不能接受什么：忍无可忍，我们一定要打打酱油。那么，到底是谁，将潜水员逼成酱油党的？
[ 陈郢客 ] 于:2009-05-27 00:57:03 复:2200724
我们不妨穿越一次，借用北大一名普通学生的视界：
12月26日，诸家报纸把消息捅了出来。当天下午，“我”在北大民主墙（固然不是今日三角地，美学者称之为中央布告栏）看见了种种愤怒的议论，最具有代表性并广为传播的一篇是：“在中国的土地上，两个美国兵，把一个中国的女大学生拖去强奸了！凉血的才不愤怒，奴性的才不反抗！美军必须滚蛋！”
沈崇是“我”校友，难过、愤怒并且关注，这是自然之理。北京大学档案馆收藏的《三十五年度北京大学录取新生名单（全份）（卷宗号MC1946(2))中并无“沈崇”此人，但是《国立北京大学民国三十五年度学生名册》（卷宗号MC194611（1）），沈崇的记录赫然在列：“学生姓名：沈崇。学生类别：先修班”。《国立北京大学三十五年度第一学期先修班学生名册》（卷宗号MC194612(4)及1946年先修班录取名单，“沈崇”亦均在列。当时，北大学生分为五类：正式生、试读生、借读生、旁听生、特别生。“先修班”的学生同“研究生”及一到六年级学生一样，计入“正式生”类别，拥有正式北大学籍。
12月27日从早到晚，愤怒尚在积聚：为此案而出的壁报，达二十多种。
因为感同深受，灰楼的女学生最先行动起来，举行全体大会，中午12点半在灰楼女生楼厅议决：
向美军抗议，要求严惩凶手，赔偿受害人身体及精神巨大损失，美军公开道歉，保证不发生同类事件。这件事要公告各校，公告全国同胞，请求北平妇女团体给予声援。对了——还要向政府请示对此案的态度。
学生团体代表晚上7点半开会，并往谒训导长陈雪屏。训导长不承认沈崇是北大学生：未必是……何必铺张。女孩子那么晚在街上，啧啧。
（12月28日《经世日报》如此标题:
耶诞节女生被污案平市学生抗议 北大女生议决各项活动
陈雪屏说："该女生不一定是北大学生，同学何必如此铺张“)
对此案最为感同身受也最为忧惧的高危群体做出了最快的反应。（谢先生就沈崇案大肆宣张并批判中国人阴暗的性心理，难以照应这一幕）
学生的最初反应是正常的，可料可控；可惜政府格外多做了不少事。
12月28日，“我”再次来到北大壁报栏，发现了“情报网”消息，俨然路透社的口吻，“本报专电”，内容三条，主体思想是：中共苦肉计，沈崇女共匪。（见：“派‘其八路同志’引诱美军成奸，以好发动反美运动”之字句）另有半通不通的“罢课吧，斯大林的信徒”这样不知是讽刺还是煽动的句子，这是啥意思？晕。
“我”很快看到了反驳“情报网”无耻造谣的壁报：
你说延安命令在圣诞夜勾引美军造成事件，你说沈女同学是八路，我们问你，你这没良心的东西，没心性的“棍子”。现在贪官污吏横行，也是延安命令吗？许多同胞死在吉普车下，也是延安命令吗？你何不说延安命令美军强奸，延安命令官吏贪污。
假使美军强奸了你的姊姊，你怎么样？
假使美军强奸了你的妹妹，你怎么样？
假使美军强奸了你的女儿，你怎么样？
假使美军强奸了你的姑姑，你怎么样？
假使美军强奸了你的妈，你又怎么样？
狗东西，你会叫好。
党棍子，你会歌颂：美军是你的伯伯舅舅。
作为一个潜水员，给谁献花给谁砸草，“我”有权利保持沉默。人心是杆秤，公道自在人心。
12月29日晚七点，北京大学抗议美军暴行筹委会，拟开会商议30日罢课游行抗议的具体事宜。不料来了一群中国大学的学生和看起来不三不四的人物，手执木棍，腰别手枪，不讲先来后到，生生霸占了会场。
这些人也要开会，成立一个“北平各大学学生正义联合会”，骂了一顿苏联（这关苏联什么事儿？）也宣布了通过几项决议，如“誓做政府后盾抗议美军暴行”（注：这句话真深奥，政府对“打酱油”到底啥态度？），“决不采取罢课游行手段以免荒废学业” （注：罢课1天能荒废多少学业？）。
人家会开完了就动手，把会场捣毁。这么大场面却又非一般极品的自说自话，雷得在场同学外焦里嫩。当然拳头就是力量，手枪就是话语权。人家砸完了又把校园所有标语撕掉了，还指着两个筹委会同学说：明天不得游行，否则小心机枪对付！
这是几天后“我”看报纸上说的。当然，作为一个北大学生，“我”有机会比外校同学早知道此事，因为“我”又看壁报了（天明的时候，校墙上又贴满了抗议和标语。撕得完吗？有人撕，就有人贴，还让不让说话了。众目睽睽之下，居然还有个穿黑长袍的别手枪的职业学生来撕布告，全操场的人群呼,“打狗”！他看看众怒难犯，拔腿就跑，被人执住。同学们很文明的，大家既不打他，也不夺枪，给他拍了一张照片留念而已，呵呵）——
筹委会被捣毁告全体同学
我们原定于昨（廿九日）晚六时半各系级代表联席会议。那知在五时许，就有数百头戴呢帽，脸套口罩的为人物，自称个大学代表，迫令开会，于是我们一面婉拒，一面即着人告知工作人员退避。并出临时通告会议暂缓举行，不料特务即拥入筹备会办公室实行捣毁，接着驱走会场的同学，自行开会……
“各大学代表”中，有平市调统局主任在焉，所穿黑大衣值价百余万，与场中各人频频点头。
会议完毕，决定撕毁北大民主墙上各壁报。并即自袋中取出铅印“告同学书”张贴。
至于到底是7点还是6点，“我”也不晓得。可这事总有吧？这个时间细节恐怕没有沈崇案发“十点半”还是“八点半”重要吧？政府说“十点半”，暗示她行为不检——人人都知道是“华灯初上八点半”，有必要这么折腾吗？难道“十点半”被强奸就是自作孽了？！
“我”看了燕大、清华、北大各校的《告全国同胞书》，每一封都强调了“八点半”，愤怒指向何处，谁不晓得？抗议美军是因沈同学而起，当然，“我们”都晓得，不仅仅是为了沈同学一个人讨公道，而是在为“我们”每一个人争安全，保权益。清华版说出了“我”——不，“我们”的心里话：
我们真不敢相信：在流了八年的血，牺牲了千万军民的生命，付出亿万财产的代价后赶走了一个日本帝国主义，而仅仅是换来了另一个奴役我们的“盟邦”。
……
“请政府告诉美国当局，立即撤退在华美军，中国人民是不甘愿做奴隶的。”
燕大版（注：燕大地址即今日北大的一部分。北大当时住在沙滩。）深入肌理，力透纸背：
这并不是一件偶然的时间，自从抗战结束后，美军留华曾在各地奸淫枪杀简直不可胜数，我们的同胞在他们的扰乱下，已受到绝大的侮辱了，虽然如此，我们的政府为什么又不把美军请出去呢？而美国当局也为什么不把他们的军队撤出去呢？这就是中国政府正利用美军在华助长其内战的火焰而美国反动派的政策也正欲利用我腐败政府来把中国作为反苏的据点，因此在这种情形下，美军驻华使有碍我国内团结的和破坏世界和平的。
另一方面我们的政府为了取得美国剩余物资，以作内战的资本，遂和美国好战分子勾结，而在外交上表现的即是十足的奴才外交。
从这两方面来看，美军驻华使由于我们政府用作战争资本，和美国反动派制造战争造成的，因此我们应喊出：政府应停止内战，停止奴才外交，请美军退出中国去！
清华大学抗议美军暴行会还写了一份《致美国官兵书》，写得真大胆，游行次日，《益世报》发表了。“我”也这么想，可他们居然敢说出来，佩服佩服——
这个政策只有让我们陷入内战之深渊，我们知道，世界各国也知道，现在中国的问题，只是政治问题，而且只应由中国人自己解决。因此我们希望你们回家去，留下这问题给中国人民去解决。这样我们将永远感激你们。
（见1946年12月31日《益世报》
是的。“我”到底去打酱油散步了。为了沈崇也为了“我”自己，以及“我”的同胞们。
“我”的愤怒在不断升级。谁刺激的？或者说，谁是主导？
附：【12月30日 散步纪实】
12月30日，午后一点钟，中法大学的同学们来到了北大操场。北大同学鼓掌欢迎。朝阳大学也来了，北大也就把校旗抬出来，插在司令台上。
过了一会儿，清华和燕京的大部队也来了。
他们早上9点出发，走了4个多钟头才来到北大。经过辅仁大学的时候，他们驻足喊“欢迎辅仁同学参加”，并向各个宿舍招手。辅仁大学情形特别，并没有组织什么抗议美军暴行会，因为北大送去的游行通知被人扣了。有所谓学生“代表”出来说，“我们代表同学声明，不参加游行，不受党派的诱惑。”然而学生们看见这种景象，云集响应，自动跑出校门，加入大部队。还临时买了些布，制了面大旗。
一点半，近万人的游行队伍出发了。清华大学约有两千人，燕京大学约有千余人，朝阳大学约五百人，中法大学约二百人，辅仁大学约八百人，师大约一千人，交通大学约百余人，北大先修班约五百人，北大其余各院约三千人。
距离“一二九”刚好十年，十年来，北平城里首次大游行。上回抗议日本，这次却要抗议美国了。唉。哀民生之多艰！
游行路线图：
由沙滩——东皇城根——东华门大街——王府井大街——路过东单三条调处执行部门（同学们高呼“抗议美军”口号。）出东单三条东口，南行至东单大操场（即沈崇案发地），集合休息，早9点就出发的清华并燕京同学临时午餐（北大学生带的馒头……）。据另一家报纸《文汇报》描述，“清华燕大的同学多黎明五点起床，从八点钟由校徒步出发进城，走到东单已经走了七个小时。未息一步，粒米未进。”
在此演讲控诉，很多人热泪盈眶。三时许，部队再次出发。原拟至西长安街中南海北平行辕情愿，但行至南池子南口地方，临时变更路线，进南池子大街。到达北池子北口后，北大、中法、朝阳各大学，列队归校。
清华燕京两校同学，西进，绕西四大街，出西直门返校，时已五时。
而每校选出两名代表，则继续原定路线，经南长街赴中南海北平行辕请愿。经过交涉，最后推出两名学生代表入内，行辕主任李宗仁“因公”没有出见，政务处处长王捷三代为接见。代表提出“美国撤军、审判肇事美军、公布真相”几点要求，王捷三答应转呈李宗仁和中央，学生代表就离开了。
一路上，学生们高唱“打倒列强”曲子所谱牒“撤退美军”歌，成千上万的围观群众抱以热烈鼓掌，控诉美兵暴行的传单迅速的传递在市民的手里，柏油路上写上斗大的“要求美军撤退”的标语，街道建筑物、电车上、公共汽车上甚至十一战区司令部一个中将的小汽车上，都被贴满了标语。
标语不妨记录几条：“美军暴行是中美邦交的阻碍！”“看，谁说黄帝子孙没有血性！”“反对政府媚外！”“美军立即撤退”！“奴隶才不抵抗冷血才能沉默！ “国家至上民族至上！（注：此系双关。沈崇去看的电影就是《民族至上》）”“美军不走，内战不止！”“中央社是造谣社！”“美军不走中国妇女不得安宁，中国人民不得安宁。”
有记者先后采访路边群众约30人，三人未发表意见，剩余的均赞同学生行动。两个家庭妇女在家门口说：完全赞成。一个坐在三轮车上、整洁入时、受过良好教育的家庭妇女说：必须要行动，否则暴行更要增加，她看了队伍，生了好多感慨。
一个在北平经营工业的中年人（坐三轮车，穿西装皮大衣，带一个公事皮包）说学生做得对，“我自身就有痛切的感觉。美国货源源而来，我的工厂最近就关门。这是事实，除了倒歇没有别的办法。不过，就是美国兵走了，就有办法了吗？美国货就不来了吗？我觉到还不够。”
这天，警察局准备好了水龙，特务满布各校，大街上增添了岗哨，东单美国兵营的墙上也布置了机关枪。政府又上演了一出令人啼笑皆非的闹剧：
队伍离开东单操场西进时突然有手持中国大学校旗的队伍约200人前来参加。他们喊的口号令人啼笑皆非：“打倒共产党！“打倒共产党的走狗！”“打倒朱毛！”“要求苏联军队撤出大连！”
同学们三人一排，互相挽手，避免被人冲乱行列，一万人和两百人对喊口号。到了南池子口，中国大学的队伍突然飞奔向前，大队停止前进，改变路线转入南池子。这两百多人自行走向行辕。南池子北池子是军X中X办事处所在地（注：保持民国报纸本色），路过学生大喊“打倒特务，取消特务组织”。大队主席团为避免不幸，发出各校归校的命令，解散大队，各校出两个代表赴行辕情愿。
事后，对“另类酱油”感觉最郁闷的是中国大学“被代表”了的潜水员们。太丢脸了。中国大学的名声算完了。他们元旦写信给《文汇报》，委屈地诉苦：
“捣乱者的行为不能代表大家！”
“学生们怒吼了！而我们几个中国大学的学生心里却感到非常的难过，我们是民主运动的一份子，但是在这次大游行中，我们却无法参加，这怎能不让我们难过呢？
中国大学的前任校长何其巩先生，被某种势力给逐出了学校，他们组织了国立促进会及校务委员会，在这两个会里，一切可想而知了。他们在学校里公开活动，变成了北平学术界中的反动大本营。”
我们同样是中大的学生，但是我们却非常想参加这次继承五四——一二九——一二一精神的大游行，而我们是被摒于游行行列之外了！我们当然不能参加中大的队伍，因为这样做只能增加他们的声势，但是我们也无法参加清华等学校的队伍，因为我们不是清华等学校的学生，他们会疑心我们参加是为了捣乱的。
“我们愿意告诉你，请你转告给全国的同胞，就是这二百多某种份子，并不能代表三千余学生的中大——虽然他们那次拿着中大的旗子！
中大一群读者同启”
你读出了什么心情？
——俺是正常人，跟那帮脑残活宝不是一伙的。他们连累了俺。别拿有色眼镜看俺。俺受不了！
这已经不是“是非选择题”而是“智商”划清界限了。
一等政府让百姓“敬爱”。自家人呐，或者可以套用“of the people, by the people,for the people”的句式。当然，这近乎理想。
二等政府让百姓“尊重”。好事有，坏事也有，百姓对之尚有期待，能给个“及格”分。
三等政府让百姓“畏服”。政绩down掉，你有强力国家机器，我敢怒，却不敢发作。
等到爱不能爱，服不能服，——甚至百姓怒不可遏，不怕政府恫吓，这已经太糟糕了。
当然，更糟糕的状态接近一种喜剧，很烂的喜剧：
民众唯恐避之不及，很愿意做“智商”上的划界，希望自己也能和大伙儿一起睥睨你。
……
蒋政府沦落至此，真真令人无可奈何，无话可说。
（这次游行格外要感谢清华和燕大的校领导。且听下回分解。）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
