回复：朝鲜战争的伤亡数字，中共肯定说谎了。大英百科全书上朝鲜战争参战各方的伤亡数字

大英百科全书上朝鲜战争参战各方的伤亡数字

所有跟帖： 

• 大英百科全书肯定说谎了。华盛顿寒战纪念碑上刻的：死亡：usa：54246，un：628838 -Minor- ♂ (0 bytes) () 06/26/2011 postreply 14:34:00

• 你看到第四条注解吗？美军战区以外伤亡17678人。加起来54246人。准确极了！ -MengHua2008- ♀ (134 bytes) () 06/26/2011 postreply 14:42:42

• 不错， 老美的没错。中朝方的不对 -minor- ♂ (0 bytes) () 06/26/2011 postreply 14:50:42

• 你如此偏听偏信，总有一天也会被忽悠的。 -minor- ♂ (0 bytes) () 06/26/2011 postreply 15:02:29

• 你咋这么信土共的三大战役统计，步怕掺水？ -minor- ♂ (0 bytes) () 06/26/2011 postreply 15:07:57

• 我信了吗？"运输大队长"八百万国军的美式武器，装备不了六十万志愿军吗？ -MengHua2008- ♀ (420 bytes) () 06/26/2011 postreply 15:17:37

• 800万国军难道没有美式武器？党史又没说800万全是拿着美国枪。 -peterwanginwxc- ♂ (204 bytes) () 06/26/2011 postreply 15:43:22

• 蒙华不是搞宣传的料. 难道你在美得了博士, 在感谢导师的讲演中, 每次都提及你小学是在中国上的吗? -hfhfndt- ♂ (496 bytes) () 06/26/2011 postreply 16:25:12

• 这是扯淡。NK只有九百万人。照这数军民一共两百万出去了。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 06/26/2011 postreply 15:11:46

• 大英百科全书并非严肃的学术文献，而是一种政治宣传品，不值得相信。 -peterwanginwxc- ♂ (546 bytes) () 06/26/2011 postreply 15:26:00

• 因为，伤亡多少应该看自己人统计才准确。看对方战果是不靠谱的。 -peterwanginwxc- ♂ (0 bytes) () 06/26/2011 postreply 15:54:51

• “是否还可以多一点”？ -11>2- ♂ (13 bytes) () 06/26/2011 postreply 17:11:55

• 这不大英百科全书上面就有亩产万斤的例子--志愿军伤亡百万对于联军来说就是一种亩产万斤。 -peterwanginwxc- ♂ (35 bytes) () 06/27/2011 postreply 03:06:13