1949年：失败的何止只是一个国民党

1949年：失败的何止只是一个国民党 2010-09-26 20:33:00

中华民族的最大悲剧 - 1949年推翻了幼年的民主政府 启蒙历史网论坛 Zheng 关於国共内战，一个常见的言论就是「国民党腐败无能，不得人心」，「共產党得到了人民的支持」，共產党的胜利是「歷史的选择，人民的选择」。事实真是这样吗？按这样的逻辑，当年蒙元成吉思汗，满清努尔哈赤入主中原也是人民的支持，人民的选择吗？ 且不论共產党用了什麼卑鄙的伎俩骗取贫农支持，且不论共產党从苏联得到多少援助打内战。单单就国共内战的结局，就很值得国人在60年之后深思一番。 国共大战一场之后，共產党仅仅是推翻了国民党的统治吗？ 事实上，1946年圣诞节，中华民国宪法在南京颁布，中国的第一部民主宪法诞生。美国国务卿马歇尔读完这部宪法之后称讚道，这部宪法的主要方面与年初的政协决议相符，是一部民主宪法。而马歇尔更认為，共產党拒绝承认这部基於国共两党政协决议的宪法，是极為不幸的事情（参见马歇尔1947年离华声明）。事实上，这部宪法完全否定了一党专制，肯定了民主和自由，即使到了今天仍然在台湾适用，连未参加60年前制宪的台湾民进党也没有说这个宪法独裁。 1947年11月21日，中国按照民主宪法开始了第1次国会普选。全国1.65亿选民参加投票选举了3,045名国民大会代表，这些代表集会选举了中华民国第1任民选总统。 那个年代的直接民选还不成熟，很多文盲在投票时被欺骗或者愚弄，但是这毕竟是一个民主的果子，虽然还青涩，只要经过一段时间，它就会成熟。 民选开始之后，如果国民党不得人心，人民完全可以把它用合法的方式选下来，就跟今天的台湾人民一样，用选票让国民党下来。有了普选，任何冠冕堂皇的革命口号都失去了存在的理由，因為人民可以合法地变更政权，共產党有什麼理由革命？ 反过来，整天喊著「让不民主的制度死亡」，你执政之后到底建立了一个什麼制度呢？ 说完了这些，我想大家也都明白了，到底1949推翻了什麼？如果仅仅推翻了一个国民党，而保留了民主的宪法和全国普选，那中国大陆少一个政党又何妨？但是共產党在推翻国民党的同时，把民主宪法，把全国普选，把自由独立的媒体如《大公报》，《申报》都消灭了，把中国大陆返回到了满清时期。全国普选没有了，民主宪法被废除了，自由媒体消失了，连宗教信仰都受到限制迫害，难道你共產党的所谓民主就是让人民噤若寒蝉，忍气吞声地接受你的万年独裁统治吗？ 退一步，就说当时国民党腐败又有何妨？人民有了选票，有了民主宪法，可以合法地让他下台啊！台湾人民不就是这样做的吗？人家国民党再腐败，再不得人心，人家有胆量进行光明正大地公开唱票公开普选，让老百姓投票选执政党，可是你共產党喊著民主的口号，这麼「得人心」，為什麼不敢参加竞选呢？你共產党打著联合政府的旗号，最后建「国」之后又干了些什麼？ 国共内战，最大的悲痛在於，中国大陆不仅失去了国民党，更失去了实现民主的最佳机会，又回到了极权主义深渊。这是中华民族的最大悲剧。 你可能说，国民党在操纵选举。问题在於，不管当时的选举是否公正，至少直接选举的框架有了，公开竞选在法律上得到了保障（当时的《选举法》要求保障公开竞选），任何不公正的现象都可以有纠正的机会，有完善的空间。婴儿出生的时候都不完美，难道你就要把它掐死吗？更何况，当时的候选人，可以500选民联署推荐產生，任何人都可以成為联署候选人；而且整个投票，唱票都是公开的，哪怕存在舞弊，当时大量的独立媒体如《大公报》，《申报》都在独立报导揭发，选举的公正一定能够逐步得到保证，最终达到完美。还有什麼理由颠覆这个民主制度呢？

所有跟帖： 

• 俺脚着,国共内战，最大的悲痛在於，国民党失去了中国大陆,最大的成功是 -ThisMayHelp- ♂ (31 bytes) () 04/10/2011 postreply 20:34:08

• 当时‘任何不公正的现象都可以有纠正的机会’？？？！！！回复：1949年：失败的何止只是一个国民党 -houtou72- ♂ (2353 bytes) () 04/10/2011 postreply 21:16:09

• 回村问问老农民就知道民国是个什么鸟样，地富反坏右除外。。。。 -izmail- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 00:57:36

• 回剥夺农民土地，强制农村户口，不许农民逃荒。“解放”前有这样吗？农民至少也可以自由进城吧？ -MengHua2008- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 04:37:54

• 国民党腐败无能，不得人心! 共產党的胜利是歷史的选择 -wxc_75- ♂ (133 bytes) () 04/11/2011 postreply 04:20:10

• 直到内战全面爆发，中共新华日报仍然在上海南京重庆等国民党统治区发行。另一方面 -MengHua2008- ♀ (102 bytes) () 04/11/2011 postreply 04:28:31

• 回复：1949年：失败的何止只是一个国民党 -roarforward- ♂ (582 bytes) () 04/11/2011 postreply 04:44:38

• 回复：回复：1949年：失败的何止只是一个国民党 -永远是中国人- ♂ (28 bytes) () 04/11/2011 postreply 09:21:06

• 回复：1949年：失败的何止只是一个国民党 -永远是中国人- ♂ (519 bytes) () 04/11/2011 postreply 09:19:45

• 这个讲的实在 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 09:28:00

• 共产主义当初对于占大多数人口的贫穷工人和农民是很有吸引力的。只是人的劣根性注定共产主义是乌托邦 -g18- ♀ (38 bytes) () 04/11/2011 postreply 13:34:47

• 是啊，同理可证，忽必烈，多尔衮也是人民选择的 -changjia- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 15:51:24

• 一个蒋匪帮余孽的哀号 -管中窥2豹- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 14:26:58

• 南京大屠杀是中国人民的选择！ -flager- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 16:59:07

• 911是美国人民的选择。 -flager- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 17:02:49

• 八国联军是中国人民的隆重选择！ -flager- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 17:06:30

• 蒋先生到台湾后实行民主政治了吗？蒋经国是民选的吗？ -老粗- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 17:46:59

• 回复：蒋先生到台湾后实行民主政治了吗？蒋经国是民选的吗？ -MengHua2008- ♀ (236 bytes) () 04/11/2011 postreply 22:02:27

• 如果中华民国国号能在大陆沿用到今天，就不会有两个中国的问题，这才是最大的遗憾。 -oldmoon- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 18:05:01

• 回复：1949年：失败的何止只是一个国民党 -拉拉杂杂- ♂ (649 bytes) () 04/11/2011 postreply 18:14:45

• 回复：1949年：失败的何止只是一个国民党 -拉拉杂杂- ♂ (649 bytes) () 04/11/2011 postreply 18:15:44

• 回复：1949年：失败的何止只是一个国民党 -拉拉杂杂- ♂ (811 bytes) () 04/11/2011 postreply 18:17:45

• 回复：1949年：失败的何止只是一个国民党 -Green_sky- ♂ (114 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:34:16

• 比较中国5000年的历史, 共产党的统治也将会是非常短暂, 会有结束的一天, 相信不会很远了. -au123- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 01:04:45

• well talk -blueage16- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 14:42:08

• 好文啊。 感慨万千 --- 草民的素质不够是悲剧的原因 -575- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 19:07:01

• 另外：从历史的时间尺度看，期待一个由几亿人组成的有几千年文化传统的封建社会只用几十年就转型到民主社会是不切实际的。 -comeonce- ♂ (670 bytes) () 04/13/2011 postreply 04:31:17