从清朝对中国的有效统治谈嘉定三屠的合理性与必要性

清统治将近三百年,大部分时间是有效的,给它的子民们提供了几代人的和平发展的时间.这可以为人口的剧增所见证.

那么是不是就可以说,嘉定三屠,扬州十日有其合理性以至于必要性,因为非如此不足以扫清某朝某代统一大业的障碍?

如果这般理论,我们还可以继续往下推:

英国戴尔将军对印度民众的扫射是合理的,因为有领导能力的印度民族党还没有组织起来.
美国骑兵对原住民的追剿和杀略是合理的,谁让他们不早归顺.
如果需要同一民族之内的例子, 那么我们还有:

"四.一二"清理的还嫌不够干净,留下后患干扰了蒋某和平崛起的宏图...

无论哪一个民族,凡是活到了现在的,都有杀人和被杀的历史.但是难道因我们可能是杀人犯的后代,就应该去维护那些荒蛮年代行为的体面吗? 这种言论听起来好熟悉, 对了, 应该是靖国神社遗族发出的鬼蜮之声.

正视自己,正视自己的过去,做堂堂正正的人!