中文缺乏逻辑因为没有英文文法

英文陈述句由主词动词受词构成。一个句子的意思很容易看出来。句子本身很难自相矛盾。

中文单字常常有几个意思，一个句子的意思会变的不清楚。

所有跟帖： 

• 以前中文都没有标点符号的。可以有多种解读。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 16:43:46

• 这很难说，可能熟悉英语的会对英语有不同的看法。以前说过最严谨的是法语（其实拉丁语系）。名词有性，动词有格。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 16:44:01

• 英文名词有单数复数，时间有过去现在未来完成，造句很方便。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 16:47:09

• 汉语把各种时用更规则的方法表达出来。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 17:35:04

• 譬如复数用“们”，用“过”表示过去时，用“将”表示将来时。这些字义是原有的还是先创的。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 18:17:54

• 复数用“们”多写一个字，这也是中文另外一个问题，写一个字太花时间 -波粒子3- ♂ (167 bytes) () 07/02/2025 postreply 18:55:05

• 汉字很多时候就是把其他语言的词缀变成了一个单独的字。这让语言的逻辑关系异常清晰 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 20:30:36

• 没逻辑，没文法，按这个说法，听、说中文时间长了，是不是更能激发和提高人的理解、归纳、总结、推理、创造等等的思维能力？ -norman103- ♂ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 18:01:02

• 这倒是中文的长处，因为人脑是越用越聪明 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 18:56:03

• 古代的汉字少，常借“字”，即通假字，而且是单字词。但现代汉语已经是双字词了，基本上没有歧义了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 07/02/2025 postreply 18:22:02

• 文法只是语言惯例中被归纳成固定模式的那一部分，每种语言都有相当大的部分不能归纳到模式中。有无文法只能相对而言。或者， -技术员- ♀ (351 bytes) () 07/02/2025 postreply 20:38:43