讲故事的文风很明显,虽然您挖掘出不少“真实”。-:)
所有跟帖:
• 把真正的历史用讲故事的方法讲出来,我说的,全部都是来自历史事实,我只是作分析而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:25:07
• 问题是您的分析很多主观填空了许多“真实”,不够严谨,就有点虚了。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:43:50
• 请问: 当你手上有一把锤子的时候,你看所有的东西都应该是钉子吗? -此恶要吾持久- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:45:50
• 这,恕愚钝。不是太懂您问题。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:54:41
• 历史基本都是胜利者来书写的, 所以绝对不能只有一种解读 -此恶要吾持久- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 08:05:41
• 谢谢解惑!-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 14:40:43
• 你读过史记吗?司马迁有没有用主观填空许多“真实”?特别是有许多对话,他怎么知道的?你敢说他不够严谨吗?你不懂历史学! -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:46:12
• 历史学和考古学的区别,就是历史学是一门用主观去分析历史事实的学问。而不是去寻找所谓的绝对真实,绝对真实是没法探知的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:47:31
• 历史包括史实和史论,至于为啥是如此的史实很多时候靠的就是史论,我觉得笑同学的分析基本是靠谱的 -此恶要吾持久- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:43:24
• 笑同学的分析觉得有不少不顾史实,用主观填空。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:51:42
• 好, 你来一段三国志?就是三国志和后汉书也有很多不一样的地方....所谓的主观就是史论嘛,这个可以争论的嘛,百家齐放嘛. -此恶要吾持久- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:58:41
• 好啊,那你解释一下,二世和赵高私下的对话,司马迁是怎么听到的?这难道不是司马迁用主观填空? -咲媱- ♀ (1145 bytes) () 04/30/2024 postreply 08:01:26
• 笑同学, 时间宝贵,有请继续你的聊一聊系列。 有同学的木头思维俺来开发 -此恶要吾持久- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 08:09:41
• 多谢多谢!恐朽木难雕费君心啊。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 16:04:45
• 有些私下对话,也是传出来了的。比如: 毛对江说:我死后,看你怎么办? -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 09:12:57
• 这个无法证明,是毛真这么说的,还是别人编造的。很多历史资料就是这样。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 09:30:54
• 这是毛在1974年3月给江青的信中:“我死了,看你怎么办?” -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 12:17:36
• 这就不是私下对话,是留下了证据的,和二世同赵高的私下对话是两回事。纪录二世对话的太监绝不敢纪录这样的话,只能是司马迁脑补 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 12:51:30
• 还有那,功成不归故乡,如衣锦夜行,谁人知之耳。人言楚人沐猴而冠,果然。项王闻之,烹说者。可能也是司马迁演义的。 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 04:23:41