计划经济也许短期内有效果，但长期肯定不行。大的国家，经济民生这么复杂，什么都由一个中心控制， 怎么可能事事计划周到？

越大的国家，越搞不成。各省有各省的情况，各县有各县的情况，各村有各村的情况，个人能力有大小。怎么可能都按一个模式来搞经济？

所有跟帖： 

• 计划经济死板，工厂只要完成人物就行了，却无须担心销售，所以产品万年不变，毫无进步。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 16:42:23

• 干活的当然这么想，做计划尤其是全国规划是要前瞻和微调的 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 16:56:42

• 更重要的是迎合上意， 例如今上喜欢亩产高， 那就要前瞻性的调整一下， 毕竟饿肚子轮不到自己， 还有机会政治上进步一下呢。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 17:45:48

• 你说计划能做些什么，尤其是轻工业。想到为汽车加个空调，自动换挡，顶窗？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 18:13:22

• 当然国家计划是每年有增加，那就是要钱多搞几个厂，满足要求。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 18:14:44

• 有趣的是，习近平提拔的李强，前不久在谈到他自己多年来的经验时说，他自己多年的切身经验是，坐在办公室里开会做计划，总是觉得 -雾蒙蒙雨霏霏- ♀ (417 bytes) () 03/25/2024 postreply 23:52:02

• 是分级分层次，即Distributed Central System-DCS -老生常谈12- ♂ (500 bytes) () 03/25/2024 postreply 18:18:44

• 计划经济应该是在市场经济发展到一定规模以后搞比较好。大家在美国这么多年也看到了市场经济的缺陷，次贷危机Dotcom泡…. -Amita- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 18:26:12

• 中国拥有41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。 -半垧- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 19:23:36

• 中国制造业能横行天下，成为世界工厂，重要原因也是政府发展实体经济的计划，和推进新型工业化的政策和努力。 -半垧- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 19:24:08

• 研究日本经济奇迹的，把重要原因归于日本产业政策，通产省窗口指导。大财团组织可以不靠市场，在经济衰退时，反而扩大设备投资 -半垧- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 19:27:19

• 台湾经济部对半导体产业，起了重要作用。制定半导体战略“先端技术与产业链自主发展计划”，建工研院，新竹园，大量优惠政策 -半垧- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 19:28:55

• 三星也是 -Amita- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 19:30:10

• 美国把一切交给市场，结果产业空心化，制造业衰败。终于意识到全靠市场，抵挡不住有产业政策国家，才刚刚搞了个芯片法案。 -半垧- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 19:30:12

• 英伟达为了满足孩子们玩游戏的市场研发出了GPU。白宫和五角大楼不用计划不投入一分钱，就有了一件地缘政治的战略武器。真是无 -十具- ♂ (33 bytes) () 03/26/2024 postreply 05:04:38

• 嘿，美国没有每年 -老生常谈12- ♂ (119 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:00:18

• 混淆概念，军用购买计划不等于是计划经济，计划经济是国有企业生产，美国这些军工企业都是私人企业。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:07:00

• 好一个犹唱后庭花，给敌对势力递刀的商女。你做实中国制造业武器化自己横行霸道的指控。招来发达国家的一致对抗，毛时代的光荣孤 -十具- ♂ (60 bytes) () 03/26/2024 postreply 04:52:27

• 你那点虚荣值几个钱，你能给已经和正在失业的中国人发救济，还是想说，大家不要怕，政府有计划？慷他人之慨算什么本事。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 04:59:39

• 经济的灵魂是效益，不是图集邮要全套的虚荣。事倍功半的自力更生是小农思维，穷路一条。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 05:17:03

• 一句话：经济的独裁。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 20:27:54

• 以前有个“数学”网友几年前说。等计算机软件强大后（如现在AI）计划经济将会战胜市场经济。 -f2022f- ♂ (110 bytes) () 03/25/2024 postreply 21:01:25

• AI 也不行，AI没有天马行空的创造，不可能制造出全新的不同的东西来。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 05:53:12

• AI只能让现在的技术更完善，生产效率更高，但是创新从来都没法从计划里面产生，计划没法去创造还不存在的东西， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:42:27

• 计划经济特别地和官本位match -硬码工- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 01:21:54

• 国家越大，越要计划。市场经济有其局限性。市场有投机短视的倾向。国家计划经济可以引导市场。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 03:31:00

• 错得离谱，美国够大，不用计划，用计划的苏联拍马也追不上。高下立判。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:17:55

• 错得离谱，二战结束时，美国为首的西方工业占世界份额的75%，苏联为首的小国穷国多，工业份额才20%多，起点就不一样 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:48:04

• 错的是你，苏联其实工业份额曾经反超美国，而且作为社会主义的优越性宣传，苏联是败在独裁导致创新能力不足，不是工业化的失败 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:08:19