夏代及以前什么三皇五帝之类，都是传奇故事。而且基本上都是汉代整理编撰的。两千年前讲再两千年前的故事。怎么听怎么不靠谱。听听也就算了。当正史就太搞笑了。这基本上可以认定是汉代为了维护大一统搞得宣传材料。和明代的封神演义一个路数。夏的故事很多是把商殷的故事倒翻过去。而商的故事本身就已经很演义了。
所以商是第一个可考的中原文明，或者黄河中下游政权。但也只是和三星堆等文明并行的诸多东亚大陆文明之一。而且这些文明之间的关系当时也非常疏远。另外，商殷最好还是分开。殷很可能是西来的殖民者政权。其实周也是。
直到周代，尤其东周以后才逐渐形成了诸夏文明圈，类似于希腊诸帮的政权上分散，文明上趋同的东亚所谓中央文明的基础。基本上是黄河中下游为主，长江中下游为辅的局面。楚吴越就是代表长江流域在周代中途加入黄河流域文明圈的。
诸夏文明的前驱是商，三星堆等，起步于西周，大成于东周，统一于秦汉，同时也分裂出匈奴。衰落于三国，溃败于西晋，基本灭亡于隋。当今所谓的国学和汉人的概念都来自于诸夏文明。但是人种和文明主体基本上与诸夏无关。类似于今印度和古印度的关系。由于汉是这个文明的高潮，可以称此文明为诸夏古汉文明。古汉文明类似于古希腊古罗马的关系，起于西来周秦（古希腊），盛于南来的楚汉（古罗马）。灭于东晋（东罗马）。
东亚大陆文明的第二个支系是五胡乱华的鲜卑系。起于北朝，大兴于隋唐，传承于两宋，灭亡于崖山。唐人和汉人的概念区别就在于于此。两者是存在于同一地理空间的不同时间的两个文明。两者之间最大的关系是，古唐文明灭了或者取代了古汉文明。同时逐步从黄河中下游为重，变为长江中下游为重。其实也是殖民或者吞并了许多长江以南的马来人种的百越文明。
或者更正确的历史观是大东亚文明圈。对应地中海文明圈。北起大草原，南到大南洋。存在众多地域文明体。中原文明只是其中之一。而大圈之内的各文明体之间的相互影响，相互替代，比圈外的影响更大更多。就如地中海文明圈之间的关系。强如罗马者或许可以称为地中海的中央帝国，但是依然不能代表整个欧洲西亚北非。如此而已。
实际上东周时代，楚国就是长江中下游文明加入黄河中下游文明圈。秦晋以及后面的燕赵，包括西周自己，其实和大草原势力也都是千丝万缕的关系。所以秦统一以后匈奴的突然同时兴起，实际上是诸夏统一和反统一之间的分裂线。匈奴继承了诸夏反统一的主要残余势力。
唐代的关西关东之争，从窦建德到安禄山到宋辽澶渊之盟，其实都是文明体之间的斗争。如果认为匈奴鲜卑的诸夏成分多，那么唐人（胡）灭汉人（华夏），其实不过是燕赵（关东）对秦（关西）的反攻倒算。如果认为胡唐更多携带大草原传来的西亚东地中海文明，那么就是早年的鸦片战争。文明的地域性本来也不可能那么清晰地分东西南北的。
宋辽之分，也可以说是南唐北唐之分。金蒙灭宋，也可以说是第二个胡（大草原）北唐灭南唐（原鲜卑）。一如鲜卑灭汉晋是北周灭南周。和波斯和希腊互灭类似。
另外还要注意到，西藏和岭南其实绝大部分时间是游离于这南北之争之外的。西藏和南亚的关系更多。岭南和南洋的关系更多。换句话说就是，站在大东亚文明圈的角度来看，所谓的中央文明并不中央，只是棋局的一角而已。相互之间的影响交流难免。但是居于大一统治地位则是很晚进的故事。黄河中下游和长江中下游对其文明区以外的有效统治也不过是近七十年（满蒙疆藏）到近二百年（云贵桂粤闽）的事而已。而最大的推手，也是只有几百年历史的苏俄。否则依靠黄河长江自己，是从来做不到的。
人类文明自古以来在欧亚大陆上就是西高东低。几万年前没有马匹的时候，人口文明的流动主要是走西亚，南亚，东南亚，东亚的海岸独木舟之路。传播非常缓慢。赛龙舟就是这种历史遗迹。几千年前马匹在乌克兰被驯服以后。大草原之路兴起，效率高于独木舟。殷，三星堆等都是大草原之路而来的殖民文明。周秦也是。汉算是一种反弹。明算是一次反弹。除此之外基本上都是大草原压着黄河长江打。这可不是什么简单的蛮力。这是文明水平社会组织度的差异。否则一万只狼岂不比一万个蒙古人更野。百万个宋人会打不过一万只狼吗？
直到大航海兴起，海路取代马路，西方文明由海上来了。才有了大日本帝国圈（今日韩台）的兴起，以及香港上海取代北京西安的文明输入码头地位。实际上当今北京的地位是大草原文明圈的残留。继承了满蒙帝国的疆域，依靠的是苏俄通过大草原提供的二手变种西方文明。实际上苏俄自己也是大草原遗老。另外的难兄难弟就是土耳其和伊朗。大草原残留里面负面影响最小的就是南亚印度。其它的都至今仍然纠结于脱亚（大草原大陆帝国文明）入欧（海洋贸易诸侯国文明）的进进退退中。
更多我的博客文章>>>
