胡适和鲁迅都看到了问题。但解决问题时,鲁迅性太急,所以偏于肤浅了。性急吃不得热豆腐。世界上解决问题的道路,是没有截径的。道路越是漫长,成功越是快速!
我觉得胡适比鲁迅看得明白。他的“多研究些问题,少谈些主义”,“要改良,不要革命“,都应该更近于罗素。鲁迅也很聪明,但性太
所有跟帖:
• 主要看这个口号是针对谁,胡适是支持老蒋政权的,当然“要改良,不要革命“,但他不会反对孙文的辛亥革命以及老蒋的北伐战争的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 08:42:22
• 现在看来,即使是孙文革命,也未必是正确的方法。有一个旁证:就是日本,似乎就从未发生革命。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 08:49:08
• 结果呢,从军国主义到半殖民地 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:12:23
• 我的观点的基点是:在近现代,日本混得比中国好。如果你不赞成这一点,那我们就得”另当别论“,哈哈 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:24:40
• 一部分得利于美国对日本的大力扶持,朝鲜战争爆发,日本立马从战犯转为同盟军了。 -Q2- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 19:09:06
• 如果慈禧能象日本天皇那样锐意改革,中国也不需要革命,但因慈禧顽固守旧到底,中国再不革命,亡国是必然的,甚至灭种也是可能的 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:41:16
• 应该说,慈禧是容许改良(改革)的,只是不容许革命。戊戌变法,慈禧开始也没反对,后来也还有洋务运动。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:47:01
• 1860年开始那么好的时机不改良,结果被日本按在地上狠狠摩擦,然后痛定却不思痛,为了自己的穷奢极欲,把改革放在她死后, -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:50:44
• 最后的改革机会也完全丧失,以致梁启超痛心疾首地说,是清廷制造了革命党——革命最终成了必然,否则中国必将亡国甚至灭种。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:53:34
• 强国,不必然要损害慈禧的利益。如果改革派能在保证慈禧权力的大前提下改革,慈禧是会同意改革的。可惜,光绪康梁忽视了这一要点 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:06:23
• 要改良,必然会损害慈禧与守旧派的利益,就如商鞅变法彻底损害了旧贵族的利益,尽管商鞅变法所造成的巨变远不如现代制度变更的大 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 20:02:51
• 光绪康梁如果在变法时懂得尊重慈禧,则结果难料。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 09:56:41
• 尊重慈禧的唯一的、最佳的方法,就是逢迎慈禧、与慈禧沆瀣一气,顽固守旧,把中国的前途彻底葬送掉。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:00:15
• 你把慈禧绝对化了。慈禧是不傻的,她敢于冒险用曾国藩去对付太平军,就体现了她的权变。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 10:10:19
• 我从来没说过慈禧傻,慈禧是坏,极端自私,明明知道不改良,大清就会彻底完蛋,但为了自己的穷奢极欲与权欲,就是死不改良。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 19:37:31
• 你的站队主义色彩浓重,非黑即白。胡适主张实事求是,不得已的时候才革命。他对老蒋并不完全拥护。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 13:41:46
• 胡适的事实求是就是,国民革命能使中国进步,所以要推翻满清、军阀,革命就完成了,“他对老蒋并不完全拥护”,所以他要改良。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 19:42:15
• +1 -fleet- ♂ (0 bytes) () 09/28/2023 postreply 12:34:18
• 毛建政可是在苏共掌权30多年后,有机会避免覆辙的,尤其是56年苏共20大后。毛讲双百方针,十大关系时,好像是明白了点什么 -十具- ♂ (218 bytes) () 09/28/2023 postreply 13:42:26