与西方民族不同，东方民族对土地征服的欲望和热情是西方人无法想象的。抢夺别人土地的左宗棠成了民族英雄，签字割让香港的琦善成了汉奸卖国贼，志愿军为了替金日成保住一个卵蛋大小的上甘岭，不惜采用愚蠢的添油战术，不惜以阵亡1万人为代价，换取了所谓的打败美帝的“辉煌胜利”。上甘岭的面积有多大？这个朝鲜中部的小山头全部加起来仅有3.7平方公里，3900平方公里丢了都一声不吭，打掉了牙往肚子里咽，打断了胳膊往袄袖子里藏，一个上甘岭有啥好吹的？其实守住上甘岭不仅是没有意义，还是一场得不偿失的赌气仗。死了1万多人，不仅对当时的战局没有丝毫影响，而且最关键的是并没有真正替金日成保住上甘岭！为什么呢？按照军事分界线划分原则，双方均需要从交火线后退2公里形成一个宽4公里的中立区（朝中提出20公里被联军否决）。即便是4公里，无论哪家占领上甘岭，都得后退让出这个小山头，拼死坚守还有个屁的意义？今天上甘岭孤零零坐落在中立区内，既不属于韩国，也不属于北朝鲜，伴随这个当年的“人肉磨子”只有呼啸的山风和一万多无家可归的幽灵，可怜无定河边骨，犹是春闺梦中人。。 *****
说得有点跑题了。关于分界线的议题是谈判过程的一个重要议题，从1951年7月27日到30日，双方就将如何划分军事分界线进行了激烈争辩： 朝中提出应该恢复战前三八线为南北分界线，而联军则用中国的伍豪1950年12月17日关于“三八线作为政治分界线已不复存在”的声明为反驳，当着西方多国的记者面前嘲讽了朝中代表（中国人应该吸取教训少说霸气的牛逼大话）。既然“不复存在”，南北分界线建立在“双方实际交火线”的基础上才是最合理公平的安排。1951年7月的实际交火线在哪里呢？就是麦克阿瑟在职期间在地图上画的那条”堪萨斯线”。 第5次战役中，朝中军队在联军的反击下向北溃败，联军随后追击，最后按照美国参联会的命令在“堪萨斯线”收兵，这条战线起始于西海岸的临津江入海口的鳌山头，沿江向东北方穿过三八线，然后横跨朝鲜半岛，经原属北朝鲜领土的涟川、铁原、金化，华川，杨口，麟蹄，直至东海岸杆城以北的马达里（见图1）。由于三八线是个地理概念，并不适合军事上的防守，而这条堪萨斯线则是三八线附近最利于防守的一条战线，不仅适合建筑永久性的防御工事，也为守军提供了防御空间，这就是为什么联军希望能在这条线的基础上建立南北分界线。 *****
朝中为什么不肯接受“双方实际交火线”为界呢？道理很简单。堪萨斯线在临津江上游越过三八线北移，包括了北韩的几个大城市、军事要地、交通枢纽。如果按此划线为界，北韩的领土比战前缩小了大约3900平方公里，大约是北韩国土总面积（12万平方公里）的3%。丢失3%的国土是个什么概念？相当于大清国丢失十个台湾岛的概念。大清国甲午完败，仅仅割让一个台湾都是国耻，丢了3%的国土岂不是更大的国耻？如果朝中同意联军的“双方实际交火线”为界，与当年李鸿章父子签署“马关条约”的割地求和又有何异？雄赳赳气昂昂的抗美援朝是去打败美国野心狼的，不但没能把美帝赶下大海，最后竟然是以割地求和的结局了结，这反差也太大了点！朝中两国都是宁肯丢里子也不能丢面子的国家，当然不能同意。 *****
1951年8月11日，联军首席谈判代表乔伊中将召开记者招待会，会上发表声明：联军提出的“实际交火线为分界线”是不容改变的。如果朝中方面固执己见，仍然坚持三八线为界， 联军将关闭谈判的大门。朝中首席代表南日也不甘示弱，也于8月14日发表声明：如果联军在分界线问题上不改变立场，谈判就不会有任何进展。 *****
谈不拢怎么办？克劳塞维茨说过，战争是政治的延续，谈不拢就只好战场上见。早在在正式谈判开始前的双方联络官预备会议上，朝中曾提出先停火再谈判的要求，以求减轻战争压力，尤其是联军来自空中打击的力度。但是这一要求被联军毅然拒绝。联军担心的是万一谈判陷入僵局，没有战争压力岂不是无休止地僵持下去？因此联军坚持，谈判期间不能停火！事实证明联军的预见没有错，两年的谈判也的确是这个模式：每个议题都有分歧，每个议题都争论不休，谈不拢后就战场上见，这就是联军在谈判正式开始前就坚持的“边谈边打”的英明所在。所以，每次战场上较量后，朝中方面便做出让步，双方签字后谈判便向下一个议题进行。 *****
双方僵持不下，李奇微终于失去了耐心。8月18日李奇微下令恢复对平壤的大规模战略轰炸，范佛里特也指挥地面部队在”亥安盆地“采取了地面行动，向大愚山一带的朝中军队阵地发起了攻击，陆战1师也在昭阳江方向运动，摆出一副要渡江实施战略包抄的架势，很显然再打下去朝中方面丢失的土地将会更多。。9月19日，朝中方面给李奇微写信，要求重开谈判。联军提出：首先要更换谈判地点表示诚意，然后才可以恢复谈判。为此朝中方面同意将谈判地点从开城改为板门店，并连夜修建了谈判大厅，也就是今天人们访问韩国时可以参观的板门店谈判大厅。 *****
这次休会共耗时4个月的时间，其中包括18次正式会谈、37次小组会议、14次联络官预备会，65次激烈的谈判桌辩论、联军的秋季攻势和数十次的大规模，朝中方面最终认识到一个真理：战场上得不到的东西，谈判桌上也不会得到 （引自乔伊中将的发言）。1951年11月27日，朝中正式接受联军的“以实际交火线为军事分界线”的提案，接受联军关于双方各自从交火线上后退2公里形成一道宽4公里的中立区，并在这项议题的协议书上签字。同一天，双方参谋人员共同就停火线的位置进行了校正，当时的上甘岭文登里白马山都在停火线上。。 *****
几十年过去了，中国官史自诩是“打得美帝不得不在谈判桌上签字”，忽悠了几代中国老百姓，而且还盗版了乔伊将军的霸气发言，把“战场上得不到的，谈判桌上也得不到”的原创智慧产权硬按到了谈判中屈辱被动的朝中代表嘴里，更是不肯谈及韩战停火谈判中的“割地求和”细节。关于失去的3900平方公里的土地，原志愿军作战处长丁甘如在他的回忆录里有个非常可笑的解释：失去的东部土地虽然多，但都是贫瘠荒凉的；得到的西部土地（联军让出不利防守的瓮津半岛和开城）虽然很小，却是肥沃的，所以我们实际上是合算的！各位老铁说，这像不像个阿Q式的表演？脸上挨了一记耳光，但到处说硌伤了对方的手，赢麻了！ *****
再说，这位丁老只顾洗白，却露出了破绽：双方因停火线作为分界线争论时，战线并没有稳定，丁老作为一个低级军官，他是如何知道美军一定会让出瓮津半岛和开城的？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
