上山下乡运动的根本问题是剥夺了大家选择的权利，农村究竟是不是适合这些知青是次要的问题。当然肯定能找到在农村混的风生水起，

回城后却生活落魄的例子。当然也会有人就是真正喜欢农村生活，愿意去农村的。但有这样的例子不能说明剥夺几百万孩子和家长选择的权利是对的，因为当时肯定大部分人不愿意长期在农村生活，否则也不会有后来的回城潮。有些当年的知青现在无论怎么唱高调，他们当年也不肯在农村扎根，现在也不会愿意把他们的子女赶到乡下种地去。

有人时不时地问到另一个问题“农村人能在农村生活，凭什么城市的孩子不能在农村生活。” 这个是非常愚蠢的问题。真正的问题应该是，为什么不允许农村人选择去城市生活。农村人其实同样也被剥夺了选择的权利，而且被剥夺得更早。统购统销，实行户口制度的时候，就剥夺了农村人选择的权利。本来解放前，甚至解放后的前几年，农村城市之间人口流动是没有障碍的。谁愿意去城里住都可以，你只要能够在那里生存。同样，不想在城里住了，去乡下买点地，在那里定居也可以。1955年以后，户口制度把这种流动阻断了。大饥荒后的十大几年更是如此。农村人甚至临时去城市一下都要介绍信，想去城市生活基本不可能。文革期间，也就是通过参军，个别农村人才能混上城市户口。所以农村人应该争取的是拿回选择的权利，而不是要求城市孩子也要去乡下过苦日子。当然有城市人乐意去农村生活，也应该允许拥有这种权利。

声明一下，我本人是农村出身的。因为改革开放后，户口制度放松，现在中小城市户口已经不受限制了，村里人某种程度上拿回了一些选择的权利。经商的好些人都搬到城镇去住了。还有像我这样的，通过高考，考了出来。以前是毛主席他老人家不允许我们去城里生活，跟城市里的孩子没关系。农村人应该找老毛算帐，而不应该要求城市孩子下乡受苦。

所有跟帖： 

• 正是 -weed123- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 15:32:14

• 知青下乡是前无古人后无来者的中国特色的大事。从李庆霖给毛的信可略知一二。毁了两代人。有人还赞同。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 15:41:33

• 毛的时代就是阶级时代，农民是低层阶级，知青下乡就是剥夺他们略高一些的身分降到低级阶层。连林立果都说下乡是变相劳改，居然现 -borisg- ♂ (233 bytes) () 07/26/2023 postreply 15:43:19

• 此言极是！上山下乡，老毛那一套，“再洗也是个脏东西”。 -曾在庄里- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 15:52:52

• 以前农村里还是有地阶级，要强于城里的无产阶级。农民失去了土地空空一无所有才去的城。哪想到后来城里要比农村强许多。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 15:46:53

• 党执政后就干了两件事1，公私合营，人民公社2，废除公私合营，解散人民公社 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 16:57:06

• 一个大事件，总有不同的看法。以前不是也有人欢迎日本入侵的吗？ -yma16- ♂ (0 bytes) () 07/26/2023 postreply 18:15:22