上古古希腊、古罗马贡献最大，中世纪中国贡献最大，近代欧洲贡献最大，现代美国贡献最大。

所有跟帖： 

• 希腊、罗马在思想、制度方面，中国在技术方面，欧洲在制度、科学、技术，美国是综合性的，但在现代其他国家也有很大贡献。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 18:16:34

• 否定四大发明及其里程碑意义的作用是缺乏历史知识、缺乏对历史发展认识的表现。20世纪在科学方面，美国贡献比较有限。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 18:19:41

• 中世纪，尽管希腊起源的科学随着西罗马帝国的衰落而衰落了，但没有中断，又被阿拉伯人传承下来，并在东罗马（拜占庭）帝国继续发 -十具- ♂ (90 bytes) () 12/20/2022 postreply 18:33:02

• 但正象中国对科学轻视，西方从古希腊开始就轻视技术，认为技术是低等人所干的事，无须改进技术，只需多一些奴隶就可以。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 18:39:10

• 西方轻视技术？楼主开的长长的清单里都是些什么？正是因为技术的代差，西方人认为古登堡发明了印刷术，不愿给中国人credit -十具- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 19:00:45

• 我指的是近代之前的西方，你看不懂吗？古腾堡只是运用印刷术运用得好，活字印刷的思路早就传到了西方，他不是自己凭空想出来的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 19:14:59

• 在古代中国，由于汉字的特点，活字印刷效率不好，否则早就普及了，但这个活字印刷技术是中国发明的，并传到西方。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 19:16:49

• 我也认为最早的活字印刷的idea是中国的。但就技术而言，泥字就不如铅字，中国墨就不如古登堡的墨。这与印方块字还是拼音文字 -十具- ♂ (18 bytes) () 12/20/2022 postreply 19:49:54

• 好吧，就古代技术，我们来比较一下秦和秦之前的中国和希腊吧。 -十具- ♂ (4935353 bytes) () 12/20/2022 postreply 19:36:39

• 你总是乱跑题，而目的似乎就是一个，凡是中国的好的，非得要予以否定。我上面说得很清楚，说的是中古时期中国的技术。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 19:44:10

• 一语中的。你一句话，他十句话等着你，全是跑题的话，所以网名“十具”--十句 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 19:48:15

• 你少胡搅蛮缠。我在就事论事，反驳他说的，近代之前西方的技术不如中国技术。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 19:58:00

• 我在举证，证伪你的，近代之前的西方技术不如中国技术的观点。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 19:54:54

• 在技术方面，按斯塔夫里阿诺斯所说：“中世纪时期，中国人在欧亚大陆的交流中，通常是捐献者，而不是接受者。” -白云蓝天- ♂ (187 bytes) () 12/20/2022 postreply 21:27:43

• 培根说：中国的三大发明“似乎没有任何帝国、任何派别、任何星球，能比这些技术发明对人类事务产生更大的动力和影响。” -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 21:29:19

• 维基百科：“大約在1045畢昇發明了膠泥活字印刷術”，古腾堡“是歐洲地區第一位發明活字印刷術的歐洲人”， -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 21:32:14

• 斯塔夫里阿诺斯说：“活字印刷也是中国人最早发明的”，“由中国传到中东，再从中东传入欧洲”。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 21:34:16

• 我没有否定四大发明，别造假想敌去赢辩论。我们的分歧在，中国是否过去很厉害，直到近代被外族欺负才落后的。科学（包括社科）不 -十具- ♂ (203 bytes) () 12/21/2022 postreply 05:11:10

• 中国轻视技术，古希腊对技术的痴迷可以从Antikythera mechanism看出 -不允许的笔名- ♂ (74 bytes) () 12/21/2022 postreply 06:34:55

• 你看看美国学者是怎么说的 》》》》》 -白云蓝天- ♂ (198 bytes) () 12/21/2022 postreply 10:19:04

• 我这个美国学者比他这个美国学者懂得多 -不允许的笔名- ♂ (150 bytes) () 12/21/2022 postreply 19:06:19

• 你太谦虚了，应该比一切美国学者，甚至世界上所有学者懂得更多。要推翻公认的常识性东西没有你这种宇宙级别的勇气是完全不行的！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 19:32:54

• 注意，我说的是科学。与四大发明无关。在西方科学进入低潮的中世纪，中国在科学上有什么建树？ -十具- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 18:35:14

• 我不是说了，中国的贡献在技术方面。科学直到19世纪末才与技术结合起来，具有实用价值。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 18:42:54

• 核聚变能商用的前提，一定是了不起的革命性技术。但要有核聚变的想法，哪怕就是遥远的想法，要的是什么？ -十具- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 18:52:53

• 核聚变新鲜吗？氢弹就是核聚变。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 19:49:58

• 你的逻辑和汉语都有障碍。我分明是提醒白云，别光顾了吵架，忘了科学与技术的内在关系。你给的例子，让人苦笑不得。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 20:00:14

• Take it easy. 华夏的四项发明是事实，但又是技术繁荣中非常小的一部分贡献，与此同时世界上已经有了卓越的建筑术 -空城之主- ♂ (207 bytes) () 12/20/2022 postreply 21:44:47

• 你对四大发明的里程碑式的意义的认识不到万一，你对中国古代技术的世界主导性的事实所知甚少，看看上面本人的跟贴与转贴吧！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 22:42:07

• 看了，你硬要带着爱国主义的激情把它放大，就和李宗仁说没有他中国早已被日本打垮了一样。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 23:04:37

• 看了？我深度怀疑你有理解障碍。爱国主义激情？我对中国既有批判又有肯定，实事求是就是“爱国主义激情”？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 00:23:31

• 中国几千年对世界文明的贡献几乎为零。 -flager- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 22:20:49

• 无知者无畏，彻底无知者彻底无畏，你是个彻底无畏者！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/21/2022 postreply 22:34:18

• 不要逼脸，垃圾国度 -lostman- ♂ (0 bytes) () 12/22/2022 postreply 01:16:47