小议中共对海外民运方针的转变

自1982年底王炳章在纽约创办《中国之春》，1983年在纽约成立中国民主团结联盟（民联）开始，至1996年台海危机结束为止，中国政府在海外，尤其是在美国，化了很大力气打击对抗海外民运。但从1993的中美银河号事件起始，至1995～1996年间的台海危机，尤其是台海危机事件，促使中国政府检讨反思，意识到之前对海外民运尽全力打压，而对其他国际和海外各种势力应对不力，力量分散，投入不足，是得不偿失。

中国政府发现海外民运只是吆喝声音大，行动雨点小的文人鼓动队，不足为虑。邓小平1992年南巡讲话之后，中国改革开放重整旗鼓，开始了90年代大规模的国企破产、改制、和重组，私有经济迅猛发展，港台和海外对中国的投资大幅上升，经济成长显著，中国成为充满发展机会的广阔原野。促使原本很多厌恶中共的民运人士认为中国除了一党独裁，已基本转型为经济形态上的资本主义社会，很多同情民运的海外留学生也转变了态度。显然，中国政府看到了这些变化。

大约从1997至2000年之间，中国政府完成了海外工作重点的转移，对海外民运，以不影响国内经济发展、政治稳定、和外交关系为界，由全力打压变为不理不睬，或稍作应付。之前对想回国的民运活跃和骨干人士，多半予以拒绝。后改为允许，或只要到使领馆写明脱离民运，有悔过之意，不再参加，即允许来去自由。对国内的民运人物，则尽量赶到国外去。从而把海外人力和资源集中用于改善国际外交关系、强化经贸活动、应对台湾地下活动等方面。历史已经证明，这个海外工作方针的转变是正确的。数年前，一位生于香港的资深前民运人士说，他去北京旅游，发现除了军队国家化和政治制度，他们当初追求的目标都已实现了。

上面说的只是我的感觉。是否如此，并无确实的证据。

 

所有跟帖： 

• 发现除了军队国家化和政治制度，他们当初追求的目标都已实现了: 那他们的“目标”岂不是太低了？ -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:18:25

• 那位先生是在胡温时代去的北京，他说的其他目标是经济私有化和言论自由化，当时是基本实现了，人民生活极大改善。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:53:35

• 之前民运的风云人物如丁楚（房志远）等都是那时回去的，日子过得不错。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:58:02

• 这应该是民运的一个尴尬的痛。主要是因为90年后中国放了不少民运劳改犯出来，当然是不抓住把柄绝不会放。这样一来就破坏了海外 -空城之主- ♂ (264 bytes) () 11/21/2022 postreply 12:20:39

• 王炳章被以土匪黑帮手段从越南绑架回中国，一直搞不清他为什么会去越南。 -立竿见影-1- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 13:10:22

• 国安的人冒充国内自发民运组织请他做领袖，然后就发展到见面，地点几经磋商选在越南边境。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 15:45:13

• 邓小平的高招之一就是说了“若把魏某某一直关着， 只要他不死， 早晚帮他关出个诺贝尔和平奖”， 于是设法撵他出国， 没声音 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 15:52:48

• 帖子开头的82年和83年是不是应该是92年和93年？其实我不知道答案。 -BeagleDog- ♀ (173 bytes) () 11/21/2022 postreply 17:46:22

• 王炳章在1982年出版《中国之春》，我出国时间因此延后。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 18:25:13

• Google了一下，1982年是正确的。不看不知道，一看海外民运人士还为了争”中国之春”打官司。 -BeagleDog- ♀ (93 bytes) () 11/21/2022 postreply 18:57:01

• 更主要的原因是网球手胡娜叛逃。里根和邓小平斗气，争收干女儿：-）。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 22:00:21

• 吴建民个人经历是最好的例证. 中共不是对民运打击度下降，是美国的压力。现在习是破罐破摔，什么也不顾，吴在今天是出不来 -ich- ♂ (0 bytes) () 11/22/2022 postreply 11:39:24