李锐是在颠倒黑白，看看当时原件文献，李锐是假借别人之口造谣：

李锐是在颠倒黑白，李锐是假借别人之口造谣，还好中央档案官存有当时的审查原件：

看看到底是加上了“毛主席万岁”这条口号，还是划去了这条（第23条）口号：

所有跟帖： 

• 请教：你们说的李锐这么坏（叛徒、颠倒黑白），为何政府在八宝山给他办后事？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:11:12

• 你问错地方了，谁给他办的后事去问谁。 -毛囡- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:15:18

• 由此可见----你没法解答你私人给他的定位：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:19:02

• 说明了反毛势力的强大。这么简单的现象，江上老兄走南闯北的，会搞不清楚？ -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 15:58:20

• 你多兄是说，他因此用1948 年来造假？或是--- -江上一郎- ♂ (90 bytes) () 11/14/2022 postreply 16:27:31

• 你这个问题提得非常好！它恰恰说明了：刘邓，本是一丘之貉！试问：不平反刘，又如何证明邓正确呢？这不恰恰反过来印证文革正确嘛 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:59:53

• 在八宝山又怎么样，康生的还在大会堂办的呢，邓小平还是治丧委员会的，还送了花圈。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 14:10:19

• 没搞明白，你这个是1948年的文件，人家说的是1950年毛自己加进去的。 -默沉- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:37:40

• 张素华对照过原件，证明：毛泽东没有在“五一口号”中加写“毛主席万岁”。 -白云蓝天- ♂ (1732 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:49:45

• 楼主神通广大，能找到48年的原件，那就把50年的找出来给大家看看不就完了？都是公开的口号，又不涉及什么机密内容。 -默沉- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:55:42

• 这应该你找呀，这不是应该你来举证吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:59:37

• 不是什么原件都能找到的！毛自己加”毛主席万岁“，这种谣言本身就很NC，不是被极端反毛堵住了心眼是不会相信的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 14:01:20

• 1948?-还是群众的眼睛雪亮！我一直以为他是用图片和文件说历史原貌的人--谁知--- -江上一郎- ♂ (125 bytes) () 11/14/2022 postreply 15:35:45

• 既然你所谓“1948?-还是群众的眼睛雪亮”的话，你咋拿不出反佐证呀？为何“眼睛雪亮”的群众们，今天仍云集毛广场呀？ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 18:14:13

• 反毛者靠造谣来抹黑毛早已有之，从解放前的国民党到改开后被邓利用的毛的宿敌。 -smart518- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 14:23:18

• 喜欢毛囡的原始档案。不过北京温泉镇的中央档案馆应该不许拍照影印，这份原件应该是流出的。 -清迈- ♂ (749 bytes) () 11/14/2022 postreply 16:38:22

• hit the point -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 17:22:57

• 李锐有个特点，他披露的信息找不到第二个出处的不在少数。历史研究最重要的一点就是 -笑薇.- ♀ (322 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:02:33

• 这个 -老生常谈12- ♂ (36 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:15:37

• 确实。他搞这样的事太多了，最后就是写学术文章都没人信了。把野史当正史写是他的最大特点。也能骗一些人。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:49:05

• 老共的高层会议很长一段时间内是没有记录的（不许也好不能也好），所以很多只能依靠当事人的回忆。 -清迈- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:23:39

• 那个被称作oral history, 口述历史。但是也是需要多个可信出处证实，比如其他人的回忆。否则就是野史。李锐说的 -笑薇.- ♀ (360 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:42:23

• 这是共产国家特点不能用西方通行的历史学标准衡量。老共党史文献中绝大多数或经不住推敲或充满水分甚至根本就是伪托 -清迈- ♂ (284 bytes) () 11/14/2022 postreply 21:29:16

• 懂得准确的历史资料的重要性，就不能以别人不严谨为借口而自己也不严谨。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 21:36:42

• 在这里只是各抒己见，又不是历史鉴定：）真正的严谨和正式写入史册----要实名和宣誓的吧？ -江上一郎- ♂ (286 bytes) () 11/15/2022 postreply 05:31:40

• 我个人对此事不了解，也不评论，只是讲如何使用史料。李锐的那段话确实讲的不负责任。李锐的许多东西都是无法证实的。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 09:11:16

• 我也一样不了解呀。但是，按常识思维：李锐真是“颠倒黑白”的人----中央还让他进八宝山办后事？再说-- -江上一郎- ♂ (103 bytes) () 11/15/2022 postreply 10:32:36

• 呵呵，为什么不能进八宝山殡仪馆办后事？ -puyh- ♂ (517 bytes) () 11/15/2022 postreply 11:15:36

• 在八宝山殡仪馆办后事还要中央同意吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 11:29:18

• 普通市民也是可以在那里的。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 12:15:31

• 这是不是地摊文件？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 11/15/2022 postreply 10:55:38

• 不会---有可能--- -江上一郎- ♂ (39 bytes) () 11/15/2022 postreply 12:02:41