李锐：关于“毛主席万岁”这个口号（ZT)

李锐：关于“毛主席万岁”这个口号
(博讯北京时间2013年12月23日 转载)

     毛泽东自己在1950年五一节口号上亲自加上了“毛主席万岁”，这是1980年讨论第二个历史决议案时，朱德秘书陈友群亲口说的，登在《中国共产党中央委 员会关于建国以来党的若干历史问题的决议（草案）》的讨论简报（中直机关讨论历史决议（草稿）简报，第五组，第三十二号〔1980年11月17日〕陈友群 同志十一月十四日的发言）上的，陈友群当年还是中央文献研究室的工作人员。
    
    本文摘自《炎黄春秋》2010年第8期，
    
    读了张素华同志在《炎黄春秋》今年第7期上的文章——《毛泽东没有在“五一口号”中加写“毛主席万岁”》，觉得对待重要的历史事实，就得有这种认真的态度。我很欣赏张素华同志这种态度。不过，这篇文章还不能作为最后结论。
    
    毛泽东自己在1950年五一节口号上亲自加上了“毛主席万岁”，这是1980年讨论第二个历史决议案时，朱德秘书陈友群亲口说的，登在《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议（草案）》的讨论简报（中直机关讨论历史决议（草稿）简报，第五组，第三十二号〔1980年11月17日〕陈友群同志十一月十四日的发言）上的，陈友群当年还是中央文献研究室的工作人员。
    
    据我了解，陈友群绝不是一个说假话的人；这件事情如此重大，他也应当不会有记忆失误。讨论历史问题决议时的简报，也是很严肃的，是经过审查的。发表前要经过胡乔木把关。这方面胡乔木是个认真细致的人，他又是1950年五一节口号的当事人，陈友群的发言如果与事实不符，胡乔木应当是不会放过的。当年讨论决议时，我是国务院能源组的组长，《简报》上刊出我有关1959年庐山会议的二万字发言后，胡乔木即让我写一本回忆的书。
    
    张素华这篇文章虽然提到了陈友群发言这份简报，但没有否定这份简报，而是否定了这份简报的内容。否定其内容时没有对简报问题作出有说服力的分析。
    
    张素华以档案为依据。但我猜想，张素华看到的胡乔木的这个草稿可能不是最原始的。在这个草稿之前还有没有一个预备过程？在预备过程中，胡乔木和毛泽东之间还有没有过文字交流？这都需要研究。但有一点可以肯定，毛泽东当年是要让人欢呼他“万岁”的。

所有跟帖： 

• 毛泽东当年至少是喜欢人欢呼他“万岁”的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 09:17:37

• 呵呵，问题是：他“喜欢”或“不喜欢”，有啥涉嫌违法犯罪了吗？关键还至于是否合法合规具备民意吧！成天偷换概念着说事儿 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 09:38:35

• 无论毛泽东“喜欢”或“不喜欢”人家高呼其“万岁”，都没有违法犯罪！都是他的人权自由！更何况还是人民心声 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 09:43:30

• 假设你配得上别人对你高喊“万岁”，俺都可以给你喊各“万岁”。让你高兴高兴。问题是：把你功劳摆一摆嘛！看俺可否破个例 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:43:52

• 假设？--你又来玩伪命题啦？---少点刷频吧---拜托了：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:51:35

• 知道中国成语中“捕风捉影”是什么意思吗？那就是典型的李锐这类，仅凭着政治汉奸的心态，而实践上瞎蒙瞎猜着造谣瞎编！就这意思 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 10:48:28

• 毛主席对喊毛主席万岁的人群挥挥手. -planet- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 11:00:16

• 习主席肯定学猫主席，在下面喊习主席万岁时大喊“人民万岁”。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 11:20:32

• 没有毛，最多南北分治，或仅占东北。那些80年讨论决议的基本都是写自首书的货，蒋总统抓到全枪毙，全都不是蒋的对手。 -申芝堂主- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 11:48:29

• 你说的是不同的话题吧？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 12:38:51

• 人家在以这种方式提醒你：即便你想否毛，也请有点水平！拿出点站得住脚的佐证来否之！而非，总欲“鸡蛋里头挑骨头”，却还尽假货 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 14:05:07

• 所以，现在那一堆狗官就不要再等待再观望了，要抢先吼出时代最强音：习主席万岁，万万岁！ -llarry- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 12:27:00

• 李锐是在借别人口造谣，看看当时原件。不要以谣言来颠倒黑白。 -毛囡- ♂ (437 bytes) () 11/14/2022 postreply 12:40:59

• 判刘少奇为“叛徒内奸工贼”---也有不少此类中央”原件“吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 12:55:56

• 你见证过刘少奇问题的原件吗？你这么东拉西扯、文不对题地举例，不就从侧面承认自己李锐说假话事实了嘛！因为，刘案假，这就假嘛 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:54:20

• 周总理是刘专案组长，指挥领唱大海航行靠舵手，喊万岁。 -申芝堂主- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:08:50

• 你是说连周恩来都是“颠倒黑白”的高手？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:22:08

• 周总理一生拥护毛，总理会错吗？你信李锐怀疑总理吗？ -申芝堂主- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:25:33

• 只要一生拥毛---就绝对不会错？就不能怀疑？----刘少奇不平反了？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 16:36:48

• 这里喜欢毛的真不少。嗯，毛杀中国人，没杀他们，不然他们不会再这里喊万岁。 -只看不回贴1208- ♂ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 13:44:00

• 我相信李锐说了真话。 -大海1965- ♂ (126 bytes) () 11/14/2022 postreply 14:09:09

• 听陈友群说的，无法证实。然后说，可能不是原稿，无法证实胡乔木是否与毛有交流，但是肯定万岁一事是确凿的。这种论证程序不严谨 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/14/2022 postreply 20:12:10

• 风干的腊肉可以万岁吗？一万年以后再说吧。 -量子纠结- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 16:05:14