从他们言辞中,可以看出这明显是他们的一贯态度,那时杜鲁门还健在,他们不会之前赞成后来又说是反对的,这不都成了小人吗?
所有跟帖:
• 不信是你的事!我觉得世界通史整个片段非常符合逻辑,根本不用去怀疑,只有感觉有说不通的地方时才值得去求证。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:11:54
• 你没有给出任何论据。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:13:46
• 你自己去找!如果实在没事干的话!本人不是认为很可信很符合逻辑吗?再说世界通史编写者看到过的所有资料,就一定有办法全查到? -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:18:12
• 我下面已说过,他们之前即使提出过异议,当时也不会公开,因为扔原子弹是件非同寻常的事,公开反对等于给总统制造大麻烦。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:15:39
• 恰恰相反。 Interim Committee 记录了所有的讨论,包括曼哈顿计划里部分文职人员的反对意见 -znr0505- ♂ (311 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:41:44
• 你俩看不到世界通史那段记述的合理性不说,还提出各种荒谬的假设,本人都耐着性子给你们释疑,还在没完没了,简直对你们实在无语 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:52:43
• 对中文世界通史的这一记述,你们爱信不信,反正我信了,只要不说我编出来即可。本人已经回答了你们不少的荒谬假设,不奉陪了! -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:56:13
• 这记录是正式公开的记录,杜鲁门内部的私下沟通会公开吗?脑子缺少的不止一根弦,就是想不到其他可能性,尽管很容易想到! -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 16:01:37
• 钻这种荒谬可笑的牛角尖,什么事情都会弄不清的! -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 16:03:46
• 撒这慌有意思吗,不是存心一起在搞杜鲁门?而杜鲁门也不出来澄清,说你们以前都没有反对过啊。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 15:48:30
• 你一直在用 “中文世界通史” 里的这一段记述来证明这一段记述的正确性。顺便说一声,尼米兹从未公开他对原子弹的立场 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 16:11:49