就看你一句话，你的观点和论证就都可以忽略了

“这篇奇文的推理是，平等的必要条件是大一统，大一统就得用权谋，于是，批判厚黑权术就是“不承认整体利益，当然也看不到整体利益的驱动力”。”

俺说的是：在中国历史上，在利益上平等公平会在统一王朝早期达到最好。

而不是：平等必须大一统。

俺是总结分析中国历史的规律，不是总结平等是从哪里来的。

至于“大一统就得用权谋”完全是你的想象罢了，用这种低级的想象来扭曲再批判，确实是公知常用手段。

“批判黑权术就是不承认整体利益”更是你的扭曲+想象。

 

简言之，这一句话中没有一个观点是俺主贴的观点，全是老兄自己射箭自己画靶。

如果你读懂了原帖还有这些看法，那么请你到原帖中找证据支持你的看法，俺保证不改一字。

不要凭想象和扭曲。

因为除了引来同样凭想象和扭曲看历史的朋友以外，这没有意义。