怎么动不动就是三千万?
所有跟帖:
•
文章写的是地主和富农(包括家庭人口)三千万。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
13:39:10
•
都是一些推导的数字也好意思拿出来作为论据,没有任何实际数字做根据,至少在统计学的角度来看,无法成立。
-0862-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
13:59:14
•
建议去好好查看毛泽东的寻乌调查,那里面清楚地给出了农村地富人口百分比,7.445%。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
22:37:14
•
为什么一定要纠结3000万这个数字有多准确呢?难道1000万就活该吗?难道5000万就不可能吗?
-大阿牛-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
14:53:49
•
这个问题是应该问引出数字的“原创者,关键数字没有基础,那么结论也不会靠谱!这是科学的态度。
-0862-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
15:05:59
•
他为什么要说三千万,三百万,三十万,三万,……三,不行吗?
-0862-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
15:14:55
•
为什么要撒谎呢?5亿人口能有3000万地主吗?16个人就有一个地主,那还是地主吗?连中农都够不上吧?!
-老生常谈12-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
15:23:28
•
数据是技术层面的。学术上严肃的问题是,即便认可社会达尔文主义,中国血腥暴力土改,解决了工业化问题吗?
-十具-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
15:54:02
•
你勉强拉来社会达尔文进化论点缀自己的论点,反而让人感到有点不伦不类。
-0862-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
16:06:53
•
你我就不在一个频道上,你是真的不懂还是假装不懂我的意思?就算the end justifies the means, 地主群体肉
-十具-
♂
(113 bytes)
()
09/18/2021 postreply
16:16:05
•
你就没有什么长进,每次到了山穷水尽的时候,都用一样的词汇,一样的语气来逃遁?
-0862-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
16:44:28
•
你说人家撒谎。那你说有多少地主富农呢?
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2021 postreply
22:28:56