这种民粹被历史反复证明是双输。民国腐败,兵荒马乱是事实,什么让你推出,其后必然就是“一个伟大的时代“,谁不认可,就是对中国历史认识肤浅?我反觉得“走马灯论”更令人信服。建议你研究一下蒋介石(一个废物),他其实是国民党的激进左派,坚定的民族主义者,要土改,反帝的。他反共和老毛反蒋都是一个动机:政权。
你说70年代的农村比大饥荒时好,问题是还可能更糟而不大乱吗?毛引进化肥厂是为他的胡闹擦屁股,于是我们都应该谢他老人家不杀之恩?
这种民粹被历史反复证明是双输。民国腐败,兵荒马乱是事实,什么让你推出,其后必然就是“一个伟大的时代“,谁不认可,就是对中国历史认识肤浅?我反觉得“走马灯论”更令人信服。建议你研究一下蒋介石(一个废物),他其实是国民党的激进左派,坚定的民族主义者,要土改,反帝的。他反共和老毛反蒋都是一个动机:政权。
你说70年代的农村比大饥荒时好,问题是还可能更糟而不大乱吗?毛引进化肥厂是为他的胡闹擦屁股,于是我们都应该谢他老人家不杀之恩?