I was there

6.4的悲剧本来可以避免

 

在Youtube上又看了一遍，李鹏在人民大会堂会见学生代表。吾尔开西说了一句经典的错话：只要广场上有一个同学不同意撤离，我们就不撤！

 

民主思想是：坦然面对不一致。只要51%的同学投票撤离，那49%的同学就要接受撤离。吾尔开西的话，听起来很仗义，很有煽动力。他的这种言语表明却是独裁思维：拒绝不一致。学生们的这种思维也是6.4悲剧发生的原因之一。

 

民主制度的建立不可能一步到位。当年，如果年轻的学生领袖们真正明白民主政治的灵魂，在适当的时候妥协，退回校园。国家的民主进程就会向前走一步。

 

我没有怪罪学生。我曾经去过天安门广场，被学生的爱国热情深深地感动，把身上所有现金都放入学生的募捐脸盆。5月23号出国，在曼哈顿的电视里看到广场开枪的时候，我泪流满面。

 

当年我们都太年轻了，我们都向往民主政治，但是确实还没有搞清楚民主政治的原理。

所有跟帖： 

• 您说得非常有道理！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:48:16

• 其实中国一直搞的是打着民主旗号的农民起义。 -4657238- ♀ (197 bytes) () 09/11/2020 postreply 10:40:07

• 您的意思是，因为哪儿都没有纯粹的民主，我们就不应该去争取它了？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:05:26

• 理想主义的民主是争去社会民主的动力！可歌可泣！ -x潇潇- ♀ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 22:19:21

• 这就是我说过的绝食绑架运动，个体绑架团体的极端主义 -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 12:37:55

• 我可以理解您的想法。但是我不同意把绝食和绑架民意放在一起。从古至今，世界各国，绝食的事情发生过很多次， -平等性- ♂ (317 bytes) () 09/11/2020 postreply 13:31:44