从“社会主义等不来”到等不走（中）

列宁有列宁的想法，打起马克思主义的旗帜，因为他需要布尔什维克。而俄国社民工党是研究马克思主义的大本营。俄国感兴趣马克思，是因为俄国苦邻居们的资本主义久矣！俄国苦，恰是因为本国资本主义太落后。马克思批判分析资本主义最深刻，也最有效，所以让他们感兴趣。但马克思的共产主义只能是国际的。所以要单救俄国，只好先搞一个“社会主义”。毕竟都是知识分子，托洛茨基就很不好意思地说：在一国是无法建成社会主义的云云。为了与马克思接轨，就把早期的欧美“空想社会主义”抬举成马克思理论的主要来源之一。马克思若知道了，肯定一脸懵逼：我只是偶尔批过他们没逻辑的好不好。。。

中国远离欧美，却也苦资本主义久矣！满清在的时候，大家一起甩锅老佛爷。等满清打倒了，傻眼了。帝国主义的欺负更直接，我们居然都不知道如何富国强兵？各种抄作业吧。开始只有一小撮人，认为可以抄苏联的，正因为都是图个咸鱼翻身。就把社会主义一起抄来了。社会主义进入中国，纯粹是一个偶然事件，也必然更加空洞化，标签化。

中共刚成立的时候很可怜。不是因为到处被追杀，或者连共产国际都选择了更有希望的国民党。而是作为一个名义上的工人政党，在中国既没有工人阶级也没有革命对象资本主义。不是有个工人加个资本家就成主义的，起码要成气候才能影响环境。当时中国资本家，除去商人和买办，别说成一个阶级，一间俱乐部就都装下了。读一百年前的马克思的书，整个对不上号。二十八个半布尔什维克说山沟里出不了马克思主义，他们是对的。但他们也是错的，他们自己懂得皮毛的，仅是列宁的社会主义。

书生们办事都一个德行，将幌子当理论研究。后来追赠的“中国民族资本主义”，和苏联将空想社会主义塞进马克思主义一样，为自己增加点合法性。对呀，如果那么点都能称“主义”，那宋明时代也就有了。又追赠“萌芽”一枚。当时的中共不想空口说瞎话，为了正名，真的费神找出两三个“工人”，来做总书记。沐猴而冠结果可想而知。一直到武装斗争取得政权，中共都战战兢兢不敢称自己是干的社会主义，因为好像一路都没碰到资本主义干一架。只好称自己是“新民主主义革命”。

49年中共确实是没准备一下子进入社会主义的。国有化得也很有限。受马克思主义影响，认真认为需要先补补资本主义的课。所以才有刘少奇的“资本家剥削有功论”。但实在是给了几年时间，不见大成效。突然想起来，我们原来是要抄作业的呀？资本主义，两千年都没等来，再等几年就能出奇迹？自由发展步子太慢了，才改以国家主导。但中国一直是多种所有制并存。作为生产资料的土地一直是集体所有。规定不能自由买卖，但国家征用需要付代价。至今才有拆迁将一村人个个成为亿元户的现象。股份制个体所有等，一直大量存在。估计一直要到六十年代末，国有资产的价值才超过其他所有制的总和。但七十年代乡镇企业（小集体所有）和八十年代个体企业又大量兴起，现在的中国国有生产资料比例又下降的很快。

说什么神有党有，那是书生意气挥斥方遒。神也没法面对这么复杂的局面。如果连国有都要否定，何来党有？党不要通过先国有才能掌握吗？一党制就一定可以拥有一切吗？中国今天的国有经济比重，和七十年代的英国差不多。有些话空说起来效果奇异。比如：中国是一党专政，却支持各种所有制；而美国是两党轮政，却异口同声只支持私有制。这怎么像怪味豆似的。。。

（中）

 

所有跟帖： 

• 经历了文革的人们想的不是等不来，而是不要来，我们的命就一条，你这七八年要来一次我们吃不消，拜托了 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 09:19:36