其实我不主张对于诗歌过度解构，尤其反对逐句分析，

搞成猜迷游戏。诗歌描写的是意象，意象这东西比较玄，是诗人（崔健肯定算个诗人）在写作时脑子里出现的种种映象甚至幻觉。通过意象去揣测诗人的真实想法是不容易的，但也并非完全做不到。崔健的作品有晦涩的成份，但总体来看，其内容和风格还是相当统一的，甚至可以说相当写实——他一直是用心在唱，不玩花活，连声音都是真嗓，哪怕喊破了，也照样咆哮嘶吼，所以与他同时代的人听得出他所要表达的情感，听得出里面包含的崩裂、幻灭、失落和挣扎（因为不服不忿）。这种情感是贯穿始终的，我还真没印象他有哪首歌不属此类。所以他是一个非常本色的歌手，他咏唱的生命是真实的生命，绝不装/逼卖弄，由此才激起同时代人的巨大共鸣，因为大家都有类似的情感，觉得他唱出了这一代的心声。

 

但是80年代已经过去，那是个断裂的年代，不仅与之前的十年断裂，并且与之后的十年断裂。很少有哪一代人的精神世界受到过如此暴烈的破坏和颠覆，所以也使这一代人有一种鲜明的反思特征，这种特征在崔健身上有，在我身上也有。如果用这种特征贴标签，那么我们大致属于同一类人，可能理解起来要相对容易一些。那个年代的很多事情对当时的人来说属于常识，但是现在的不少人却感到难以理解。这是很自然的。每代人都有属于自己的时空，世界不可能原地踏步。崔健的歌在当时听来是一种涵意，在现在听来可能是另一种涵意，其实也没什么，只要觉得好听就听呗。但是你若想了解原本的情境，确实还是要做一些穿越才行。

所有跟帖： 

• “崩裂、幻灭、失落和挣扎”--定义得准确。80年代是一个过度年代。 -飞鸿雪泥- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 00:54:14