满清到底是不是中国?

美籍女日裔教授，质疑清朝非中国，上个世纪一场针锋相对的辩论引起波澜

罗友枝，美国日裔女教授，匹兹堡大学中国史教授。

1967年，中国史学家何炳棣发表一文《清朝在中国历史上的重要性》，文中强调满族的汉化，和建立大统一朝代的重要性，清朝是中国近代史最成功的国家。对此，罗友枝在1996年，对何炳棣的观点提出质疑，开始反驳何炳棣的观点，并发表了一文《再观清朝：清朝在中国历史的重要性》。

罗友枝在文中提出，清朝能统治近三百年，不是汉化或中国化，而是利用亚洲内陆非汉民族之间的文化联系，并保持“满洲”的认同，以此达到一个多民族的帝国，她强调“清帝国”和“中国”并非同义词，而是一个超越了“中国”的帝国，中华民族不过是一个共同体，她还提出，须重新审视清代历史。

何炳棣的观点是满族建立一个“中国”王朝，罗友枝的则是“超越中国”的帝国模式。在上个世纪，两人展开针锋相对的辩论，被美国清史学界称为一场著名的辩论。中国许多学者对罗友枝的观点都提出反对，如果按照她的说法，满洲为上，“中国”为下，那么清朝不再等于中国，而是满洲帝国，或者说是清帝国也不等于中国。她是受到西方思维的影响，将清朝和元朝视为征服政体，即“征服王朝”的理论思维。除了罗友枝外，还有欧立德等人，他们的观点差不多都一样。

 

ZT