综合来看，秀才大概相当于大学毕业生，举人相当于硕士毕业，进士相当于博士毕业。但都是中文专业，副科是历史哲学。

所有跟帖： 

• 现在教育普及了，不能按人头比例来衡量古今的学位。 -动不动- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:27:29

• 不，秀才是大学毕业生（不论学硕博士），举人是公务员考试通过录用，进士是被选拔进入领导干部梯队。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 13:58:05

• 进士相等于甚至高于中科院院士。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 14:04:26

• 进士的起步是七品县令，博士的起步是处级，中科院院士是副部级待遇，这是人生后期的成果，不能与学位混为一谈。 -动不动- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 19:22:55

• 副部级大概等同于三品了，只有很少的进士能干到三品。 -动不动- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 19:31:52

• 要比做官，读博的能跟进士比？！那时所有做大官机会都是被进士包了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 19:47:06

• 首先不是做官问题，论做官进士可做到宰相、封疆大吏，读博士的行吗？这里主要说的是才学。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 19:44:28

• 平均每年约100名进士，按人口算几百万之一，而当时科举集中了所有人才。现在搞学术的只占各类人才的极小部分。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 19:50:48

• 平均来看，活着的进士有几千人，活着的院士只有几百人。两者明细不能比。 -动不动- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 20:21:40

• 论才学，翰林大概可以和院士比，翰林都是一甲，真正的进士。 -动不动- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 20:23:57

• 我上面已经讲过，科举集中了全国所有人才，而院士只是一个方面（学术领域）的人才。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 20:44:37

• 几百万人口中只有一个进士，而在现代归到学术方面的人才只是全部人才中的一小部分而已。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 20:47:46

• 有人曾对谢军进行测估，认为她的智力是5万人中只有1个，她是她的领域的顶尖人物。而绝大多数院士达不到这种比例。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 20:54:48