重复就对了，他又不是牧师那样的职业理论家，独立宣言起草的时候，“平等”也只能乡巴佬一样说

来源: danjuan 于 2019-07-22 08:32:51 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2089 bytes)

本文内容已被 [ danjuan ] 在 2019-07-22 09:01:40 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 这是答案:: 他只是重复西方人说的,他不懂的word(s) 由 bebe2014 于 2019-07-22 07:39:57

We hold these Truths to be self-evident, 美国的国父们也不知道该怎么自圆其说。这就跟当年的欧几里德先生一样，靠公理。你真的信我凑的那几条？哈哈哈，来来来，上我的几何课吧，出勤率占80%分数。

为什么就一定是平等呢？不平等也可以建立很美好的社会，譬如日本，譬如英国。基督教里的平等是一种生命的平等，不是一种政治的平等。美国因为是反英建国，所以故意混淆这一点。

平等自由这些政治理念，美国人认为是基督教，以色列人认为是先知。大家的语境不一样，所以突然说到一个概念，反应不过来是很正常啊。我们学工程的人最容易被学物理的欺负，因为很多东西都是常识，用了一辈子，偏偏有学物理的二货出来说，不对，速度接近光速的时候，这公式就错了，你tm开车追着光跑！你要说天下为公，王侯将相宁有种，老中们就会兴奋起来。我就听人说某牧师第一次来美国，一下船就问人家，你今天吃主了吗？这么突兀的问话，接待的人愣住了，大逆不道啊，平时老中们不是这么说啊。回去翻翻圣经，原来真的可以这么说啊。于是就奠定了大家对他的信任。所以不得不说，中国人普遍缺少演讲的训练，辩论能力普遍比较差。而美国的教会，从小孩子就开始培养，我认识的美国人能滔滔不绝讲话的是大多数。而我认识的中国人，哪怕是文科的教授，写的东西犀利，面谈感觉其实是很木讷的人，甚至连普通话都不会说。

其实“平等”这种概念，我们中国人也有，当然“不平等”的我们也有，真的不能说平等就一定是好的。我们中国人的平等是建立在先贤们的思想基础上的。虽然可能还要加一点佛教之类的在里面，毕竟有汉朝就传入了。